逻辑判断削弱角度之削弱“论证”.docxVIP

PAGE PAGE 1 逻辑判断削弱角度之削弱“论证” 　　【导读】 　　不论是在公务员考试还是事业单位考试中，削弱加强一直都是很多学生头疼的地方，加强相对来说正确率会高一些，但是削弱就常常有学生问，为什么我感觉有两个或者三个都能选项都能削弱啊，到底要选哪一个呢?虽然讲课的时候讲过削弱的角度有三个，其中一个就是切断前提和结论之间的必然联系，但是很多学生往往一到做题或者考试就只考虑从结论削弱，其实有两方面的原因： 　　第一，没有关注题干的问法是削弱论证还是削弱结论?这两个问法是截然不同的，如果是削弱结论，就是找一个选项去否定结论即可，但如果是削弱论证，这个时候就要注意去找前提和结论，然后找一个选项来说明通过这个前提也不必然得出这个结论，那么这个选项就是从论证去削弱，它一定是最优最佳的选项。 　　第二，是因为很多学生看题干只会关注结论说了什么，不会找得出这个结论的前提，这个就需要平时养成好的习惯，一定要找到前提和结论，再关注问的是从哪个角度去削弱，有正对性地做题，从而提高正确率，以下面的题目为例： 　　【例】统计数据表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于150公里每小时的行驶速度上的，这就意味着高速行驶比较安全。 　　以下最能反驳上述论证的一项是： 　　A.高速行驶如果发生爆胎的话是很危险的 　　B.由于多数人是以中等速度开车，所以，多数事