刑事律师如何对《审计报告》进行有效质证.pdf

刑事律师如何对《审计报告》进行有效质证 广东广强律师事务所 肖文彬 律师 一、质证概述 律师 （以下或简称“辩护人”） 在办理涉嫌诈骗类犯罪案件中，质证 是刑事诉讼中一个非常重要的环节，尤其是对控方的“王牌证据”鉴 定意见的质证显得尤为重要。 笔者曾在 《诈骗类犯罪辩护律师如何在 庭审中对鉴定意见进行有效质证》 及 《如何为涉嫌诈骗类犯罪做无罪 辩护？》一文中对鉴定意见的质证有过详细的论述， 有兴趣的朋友可 以网搜查看， 笔者在此不再重复。 但关于质证， 笔者认为是对不利于 己方的控方证据或法院调取的证据在客观性 （又称真实性）、关联性、 合法性、证明力、证据资格、证明目的、证明标准等方面 （如言辞证 据的内容是否符合经验法则和逻辑规则、与其他证据能否相互印证） 进行质疑、反驳、否定，或对己方有利的证据在以上方面进行肯定， 以达到有利于己方当事人的目的。 由于质证涉及到比较强的法律专业 性问题，因此， 质证的主要任务应当由律师来承担，而当事人一般是 辅助律师进行质证 （当事人主要是针对对方证据的真实性、 证据来源 的合法性发表意见，需要律师事先对其进行“专业训练”，以免当事 人在法庭上出“洋相”、损害自身利益而不知）， 如果当事人和律师 放弃质证或质证不力， 那么以此为基础的无罪辩护如同空中楼阁、 缥 缈无根；相反，如果辩护人及当事人能 对控方的主要证据进行强有力 的质证，这就为办理重大、 复杂、疑难的刑事案件打下了良好的基础。 自然在办案效果上，有时会出现化腐朽为神奇的功效。 二、案件背景 笔者最近办理的一起特大合同诈骗案中 （当事人涉案 2000 万，全案 涉案 6000 万，此案是最高人民法院指定管辖的刑事案件）， 就遇到 控方指控我的当事人 （被告人）有罪的“王牌证据”《审计报告》。 这份《审计报告》 得出的鉴证结论是：当事人及其公司在 D 物流公司 的存货总重量远远少于已办理纸品货权及质押的总重量， 并据此认定 存在重复销售、质押的事实。如果这份《审计报告》合法有效的话， 显然对我的当事人非常不利。 为了扭转不利局面， 笔者首先征询了北 京和广州两地有司法鉴定资质的注册会计师朋友， 根据 《刑事诉讼法》 相关规定，希望他们能作为专家出庭辅助辩护人就《审计报告》中涉 及到的专门知识进行质证， 但令人遗憾的是， 这些朋友都因不愿得罪 “同行”而放弃出庭。无奈之下，只能退而求其次，选择向这些注册 会计师朋友进行咨询，经过他们的专业指点，笔者收获良多，再结合 相关法律规定及这方面的质证实务经验，笔者对此有了一定的把握。 三、法律依据 根据 《最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》 的解释》 （以下简称《刑诉解释》）第八十四条的规定，对鉴定意见着重从以 下方面审查其内容： （一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质； （二） 鉴定人是否存在应当回避的情形；（三）检材的来源、取得、保管、 送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记 载的内容是否相符，检材是否充足、可靠； （四）鉴定意见的形式要 件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴 定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机 构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章；