均方差分析和资本资产定价模型(ppt26)(3).pptx

均方差分析和资本资产定价模型;第一部分：均值和方差之间的权衡比较及最优投资组合;2.均方差分析的假设条件及现实中是否满足 投资者只关心投资组合的收益率和方差 均方差分析假设风险能完全通过方差反映，投资者是风险规避者（偏爱较小方差），偏好较高平均收益率 现实中，很多收益率不是呈正态分布，因而方差不能准确反应风险；即使是正态分布，投资者也并非孤立地看待组合收益率 金融市场为无摩擦市场 所有投资在任何价格水平上、任何数量水平上都能出清；不存在任何交易成本、管制或对资产买卖课税 是一组假设条件的集合，重要/不重要;5.3 有效边界和双基金分离 1.有效边界（the Efficient Frontier） 图表5.1边界上半部分，表示的是均方差有效组合中的均值和方差，是均方差之间的最有效选择（vs 有效区间边界） 2. 最优投资组合（Optimal Portfolios） 在有效边界上。具体选择哪一点取决于投资者个人对均值和方差的权衡（V点orV点以上） 大多数情况下边界上每个点代表一个唯一的投资组合；而有效区间内一点可以是多种投资组合的结果;3. 双基金分离（Two－Fund Separation） 将所有均方差有效组合分割为两个投资组合的加权平均，沿着有效边界移动时，权数变化，但两个分离的投资组合不变（由【结论5.1】导出） 【结论5.1】均方差有效边界上的所有投资组合都能表示为有效边界上任何两个投资组合（或基金）的加权平均数 一旦确定了边界上任意两个投资组合（或基金），就能得出所有其他的均方差有效组合（推广至有效区间边界）【图表5.2、例5.1、5.2】;5.4 切向投资组合和最优投资 1.引入无风险资产，有效边界形状由双曲线变成直线（【结论4.7】）→只需关注一个有效（在边界上）风险投资组合（双基金分离原理） ;2. 存在无风险资产时的最优投资 【图表5.3】 资本市场线（Capital Market Line） 无风险收益率点和切向投资组合点的连线，代表了所有将无风险资产和风险资产组合后的最优选择【结论5.2】 风险规避程度越大，越接近rf；反之，离rf越远（在T点之上，卖空无风险资产） CML方程：;T组合与无风险资产组合后，不影响T组合里股票的相对比例，但影响股票投资组合权数 CML斜率：衡量风险和收益率之间此消彼长的关系 风险溢价（the Risk Premium）：预期收益率－无风险收益率 由【图表5.4】发现，均值和标准差之间没有必然联系（那么是什么决定平均收益率呢）;3.切向投资组合的确定 【结论5.3】：对于所有股票， 都相等 【例5.3】 当 不等时，可提高比值大的股 票的权重，减小比值小的股票的权重，使比值最终一致 【例5.4】;5.5 求风险资产的有效边界 1.无风险资产不存在（价值波动、汇率风险、通胀等） 2.三步法（双基金分离）： 任意选一个收益率（小于最小方差组合预期收益率） 以上一步的收益率为无风险收益率计算假想的切向投资组合 将求出的切向投资组合与最小方差组合加权平均（最小方差组合的权数限小于1，以取得双曲线的上半部分） 【例5.5】；现实中通过计算机来处理 5.6 均方差分析对于求有效投资组合有多大用 必要的数据计算很繁琐 估计的均值和协方差与实际不一样;第二部分 风险－收益率 5.7 风险－收益率之间的关系 例子说明据平均历史收益率来估计未来预期收益率不可靠 1.风险－收益率方程 【例5.6】 ;2. β系数 β= 证券市场线（Securities Market Line） 【图表5.5】 坐标图的区别（横轴） 与资本市场线的区别：有效/不全部有效 具有相同平均收益率的投资具有相同的β系数；反之亦然;投资组合β系数【结论5.4】： 这里 β系数和协方差本质上都是衡量边际方差的指标 3.边际方差（marginal Variance）与总方差 将β系数（而非方差）作为风险的相关尺度 追踪投资组合：切向投资组合与无风险资产的加权平均;4.追踪投资组合（Tracking Portfolios） 投资管理中 用较少的股票反映大型投资组合的收益率特性 当A、B两个投资组合的收益率之差为常数时，A能完全追踪B【图表5.6】 本书中 最好的追踪投资组合应尽可能接近被追踪组合的投资收益率 若股票k的追踪投资组合为无风险资产（权数为1－b）和切向投