第季度自镇流荧光灯产品质量专项监督抽查精编.docx

第季度自镇流荧光灯产品 质量专项监督抽查精编 III Jenny was compiled in January 2021 第2季度自镇流荧光灯产品质量专项监督抽查 2008年第2季度，市质量技监局对本市生产、销售的自镇流荧光 灯产品质量开展了专项监督抽查，抽查结果表明，本市自镇流荧光灯 总体质量状况仍不乐观，抽查的54批次产品经检验，合格36批次， 抽样合格率为%,较去年上半年抽查的%提高了个百分点。其中，本市 企业生产的产品31批次，合格25批次，抽样合格率为％;外省市企 业生产的产品22批次，合格11批次，抽样合格率为％;进口产品1 次，经检验判定为不合格。 本次自镇流荧光灯监督抽查，依据国家标准GB16844-1997《普通 照明用自镇流灯的安全要求》、GB19044-2003《普通照明用自镇流荧 光灯能效限定值及能效等级》、GB/T17263-2002《普通照明用自镇流 荧光灯性能要求》，对抽查产品的标志（安全）、互换性、预防触 电、机械强度、耐热性能、防火与防燃等6项安全性能指标，灯功 率、光效/光通量、显色指数、光通维持率、标志（性能）、启动特 性、色容差、功率因数、谐波含量等9项主要性能指标以及能效限定 值共16个项目进行了检测。抽查发现，不合格产品的安全要求和性 能要求项目都不同程度存在问题，其中问题比较集中的有以下几个方 面： 1、“光通维持率”不合格。该项目不合格是本市历年自镇流荧 光灯抽查中反映最为突出的问题。也是让老百姓对节能灯产生“节能 不节钱”印象的症结所在。本次抽查中，有14批次产品该项目不合 格。主要表现为灯的寿命短，仅为几百小时灯就寿终正寝，此外有些 灯在燃点过程中光衰大，即光通维持率低，与国家标准要求合格的节 能灯产品在使用2000小时后，不仅仍能正常使用，灯的光通维持率 还应大于原始光通量的78%相差甚远。 2、 与产品尺寸相关的安全要求“互换性”和“预防触电”不合 格，在本次抽查中分别有2批次和6批次产品上述指标不合格。其主 耍表现为自镇流荧光灯的灯头尺寸不符合标准要求，无法正常旋入标 准量规（灯座）或者灯头电触点的焊锡高度不符合标准要求。前者将 导致产品因不能完全旋入灯座，带电体外露而导致触电等安全隐患的 产生，后者则将导致产品接触不良而不能正常工作。造成这两个项冃 不合格的原因主要是灯头制造厂模具尺寸失准，或者灯头材料偏软导 致装配时发生变形等。 3、 安全耍求中的“机械强度”不合格，本次抽查有1批次产品 该项冃不合格。其主耍表现为灯头与灯壳体抑接不牢固，灯头耐扭力 距性能差。当用户在使用中旋入或者旋出自镇流荧光灯时，会产生灯 头和壳体相对的移动，严重时甚至发生灯头与灯壳体分离，灯内带电 部件外露，有可能导致触电或电源短路。造成不合格的原因主要是： 灯头与灯壳体尺寸配合不合理，再加上抑接点太少或太浅，钏接工艺 失控，缺少相应的检验手段或企业自身检验不到位等。 4、 本次抽查，发现有13批次产品“谐波”项目不合格。照明设 备的谐波项冃与节能直接相关。如果在一定范围内大量使用谐波项冃 不合格的照明设备，会造成局部电网无功电流的增大，影响电网的供电 质量。另外无功电流的增大还会使供电变压器和电力输送线发热，白 白消耗电能，这与目前的节能政策是明显违背的。 5 “灯功率”和“初始光效/光通量”的大小直接反映了自镇流荧 光灯的节能效果和产品的使用效果，是体现自镇流荧光灯使用价值的 重要指标。本次抽查，分别有10批次和5批次产品该项目不合格。 主要表现为实测灯功率偏低，导致产品的光通量下降。抽查发现，部 分产品出现卤磷酸碱荧光粉的特征谱线，即表明这些灯的灯管涂粉采 用或部分采用了卤磷酸碱荧光粉替代三基色稀土荧光粉，这样的灯不 但初始光通量不合格，效率低下，其使用寿命也大大地缩短。 6、 “显色指数”和“色容差”反映了灯管的光色性能好坏，在 本次性能项冃检测中，有5批次和8批次产品不符合国家标准要求。 7、 “能效限定值”是直接反映节能灯节能效率的重要指标。节 能评价等级是以节能灯的初始发光效率Im/W［灯所发射的光通量（单 位：流明Im）比上该节能灯所消耗的电能（单位：功率W）］来划 分，我国从今年6月1日起对自镇流荧光灯产品实行能源效率标识管 理，确定节能灯产品能源效率等级的指标就是能效限定值。本次抽 查，有5批次产品该项冃不合格。 此外，抽查还发现有16批次产品出现产品标志不合格。主要表 现为产品灯体上未标注额定电压、频率和灯功率参数、型号和生产日 期等标准规定应当标注的项冃。对消费者选购产品或正确、安全地使 用产品带来问题。 针对本次自镇流荧光灯抽查中发现的问题，市质量技监局将依据 有关法律法规组织本市相关区县质量技监局对其开展后处理工作，同 时，请本市自镇流荧光灯经销企业对照抽查结果，