【方案】浍河水库左坝肩渗漏问题处理方案（超详细）.docx

文档内容来源于：网络收集整理，word版本可编辑，欢迎下载支持 文档内容来源于：网络收集整理，word版本可编辑，欢迎下载支持 浍河水库左坝肩渗漏问题处理方案 武学勤 （临汾市水利勘测设计院 临汾 041000 ） 摘要： 浍河水库建成蓄水后左坝肩多次显现渗漏问题，在水库除险加固设计中，采纳高喷防渗墙作为处理方案，文中对该方案的设计参数作了合理选定； 关键词： 坝肩渗漏；渗透稳固评判；高喷防渗墙 浍河水库系汾河一级支流浍河上的一座以浇灌， 防洪为主兼有养殖，旅行等综合利用的中型水库，总库容 7 517 万 m3，正常蓄水位 480.76m；枢纽位于曲沃县城东 10km 处的浍河干流上，由大坝，溢洪道，泄洪洞，浇灌洞组成；水库于 1957 年 12 月动工兴建， 1959 年蓄水受益， 1962 年库水位达 479.622m 时，左坝肩台地发觉渗漏问题，虽然在 1966，1999 年对水库进行了两次改建， 但渗漏问题并未解决； 2001 年 10 月水库因存在防洪标准低，左坝肩渗漏等问题，被鉴定为三类坝，需进行除险加固； 左坝肩渗漏概况 左坝肩台地为浍河坝址左岸残留的二级高阶地， 东西长约 700m，南北宽约 400m，阶面高程 480m～ 484m，高出河床 29m；经勘察台地自上而下分布有 3 层透水层； 465m 高程以上为第一透水层，主要为砂性土， 渗透系数 K=0.026～ 0.76m/d ；465m 至 455m 为相对隔水层； 455m～ 449m 为其次透水层，主要为细砂，中砂，砂砾石等，渗透系数 K=0.096m/d～ 1.33 m/d； 449m 至 441m 为相对隔水层； 441m～ 439m 为第三透水层； 主要为中砂，砂砾石等，渗透系数 K=2.4m/d；建坝时因条件所限对透水层 未作处理， 左坝肩按 1:2.75 削坡靠在了左坝肩台地上； 1962 年 2 月 22 日当库水位达 479.622m 时，左坝肩下游坝坡与台地岸坡接合部 468.562m 文档内容来源于：网络收集整理，word版本可编辑，欢迎下载支持 文档内容来源于：网络收集整理，word版本可编辑，欢迎下载支持 高程显现三片阴湿，漏水，实测渗流量 10m3/d，5 月渗流量达 81.48m3/d， 同月做反滤排渗沟处理， 1963 年 12 月渗流量达 120.96m3/d； 由于库水经左坝肩台地产生绕坝渗漏，造成左坝肩台地边缘悬崖失 稳， 1963 年 11 月坝轴下游约 100m 陡岸发生一处塌方；台地边缘的民房显现裂缝；与绕坝渗流出溢点对应台地边缘地面显现依次错落的滑坡裂 缝，垂直错落 0.3m～ 1m，于 1964 年 11 月 17 日发生了滑坡；后来对坝轴下游的左坝肩台地岸边进行削坡处理，才使岸坡趋于稳固； 1984 年 2 月坝前水位 480.634m 时，在左坝肩台地西南部，距库岸 250m，330m 的两个小冲沟内显现了阴湿与渗流现象， 其中羊马沟内实测流量 155.52 m3/d；1986 年 1 月库水位达历史最高水位 480.942m，左坝肩下游排渗沟与羊马沟的渗流量稍有增加，但未显现渗流破坏现象； 渗透稳固性评判 水库除险加固工程完成后的正常蓄水位为 483.5m，比历史最高水位高 2.56m，为确定左坝肩渗透层的渗透稳固情形，按《水利水电工程地质勘察规范》的公式运算出正常高水位 483.5m 时各透水层的实际水力比降， 答应水力比降并逐一评判 , 结果见表 1； 表 1 左坝肩渗透稳固评判结果表 第一透水层 细砾层 其次透水层 粗砂层 中砂层 第三透水层 粗砾层 实际水力比降 0.128 0.168 0.168 0.168 0.076 答应水力比降 0.557-1.155 0.098 0.347 0.373 0.072 结论 渗透稳固 渗透不稳固 渗透稳固 渗透稳固 渗透不稳固 防渗加固技术方案 从渗透稳固评判结果可知， 左坝肩台地其次， 三透水层处于渗透不稳 文档内容来源于：网络收集整理，word版本可编辑，欢迎下载支持 文档内容来源于：网络收集整理，word版本可编辑，欢迎下载支持 定状态，需实行渗流掌握措施；渗流掌握措施可挑选在坝前设置复合土工膜水平铺盖或台地内设垂直防渗墙方案；坝前设置土工膜水平铺盖方 32案的优点为 : 土工膜防渗性能好，拉伸变形大，质量牢靠 , 但需在水库放空时施工，像曲沃县这样水资源严峻短缺的地区放掉 4 780 万 m水将造成灌区 0.8 万 hm粮食作物的减产，为不经济的，况且浍河水库放水建筑物底板至库底间的水无法放出，施工排水难度大；另外土工膜对上下垫 3 2 层，爱护层，岸坡坡度，平整度均有要求，仍要作好土工膜之间及其与岸坡及周边边界的连接，工艺繁多，技术要求高，施工