信息化管理对社区家庭医生服务的效果论文.docxVIP

信息化管理对社区家庭医生服务的效果论文 摘要：目的研究信息化管理在社区家庭医生服务中的应用效果。方法选取2021年6月‐2021年6月该社区收治的400例高血压患者，随机分为参照组（n=200，应用常规管理模式）和观察组（n=200，应用信息化管理模式），对两组患者血压控制情况以及治疗依从性进行比较。结果观察组干预后血压改善情况显著优于参照组（P0.05）；观察组各相关指标的治疗依从性与参照组进行比较，差异具有统计学意义（P0.05）。接受信息化管理模式后，观察组患者生活质量8个维度评分均高于参照组患者（P0.05）。结论应用信息化管理模式可显著提高高血压患者的治疗依从性，改善血压情况，具有积极的临床使用和推广意义。 关键词：高血压；信息化管理；家庭医生责任制；应用 中图分类号：R544.1 文献标识码：B 随着人民生活水平的提高，人民对卫生健康服务也在不断地提出更高的需求，特别是近几年对医疗系统改革的要求，2021年开始党中央、国务院明确指出利用信息网络技术和高科技推动卫生体制改革。家庭医生也是国家一直重点推广的一个项目，本项目致力于利用现有的信息化技术手段和公共传媒，结合家庭医生运作，节约重复建设所带来的沉重经济负担，更好地完成社区医务工作者的“六位一体”公共卫生服务要求，满足社区居民卫生健康服务[1]。根据相关研究报道，在各种慢性疾病的治疗和护理过程中应用家庭医生责任制，可取得理想的临床效果[2]。本文选取本社区收治的400例高血压患者进行研究，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选取2021年6月‐2021年6月本社区收治的400例高血压患者随机分为参照组（n=200）和观察组（n=200）。参照组男140例，女60例；年龄42~84岁，平均（56.5±4.3）岁，病程9个月~10年，平均（3.7±0.5）年；观察组男123例，女77例；年龄43~85岁，平均（58.4±4.2）岁，病程7个月~9年，平均（3.8±0.6）年。将两组患者的自然资料录入统计学数据之后，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 1.2方法 参照组应用常规管理模式，即对患者实施传统的社区干预和护理。观察组应用信息化管理模式，利用现有的社区健康服务系统、慢性病管理系统、计划免疫管理系统、家庭医生服务系统等九大社区公共卫生服务系统，以及医院信息系统等，为社区家庭建立详细的家庭健康档案。重新建立社区卫生服务Q群、微博、网络以及信息平台等。本组患者在社区健康服务站需要签署相关的合法协议，服务站为患者配置专业的家庭医生，并提供专业的护理服务，根据患者实际情况对其健康状况进行准确评估，帮助其制定科学合理的护理计划，进行健康教育，给予患者行为干预，最后对干预效果进行阶段性评估。具体如下：①制定针对性服务模式：家庭医生同患者签订好相关服务协议之后，家庭医生必须根据患者病情所需制定健康管理的综合性方案，整个治疗过程中要给予患者系统全面、科学合理的针对性护理干预[3]；②建立患者健康管理档案：对患者的病史、病情发展情况以及身体健康情况等相关信息进行详细记录，待患者完成相应的常规检查后，对其健康状况进行评估，并将这些信息分类归纳至患者个人健康档案中；③制定全面、连续的护理干预措施：对患者食盐摄入量进行控制，指导患者遵照医嘱合理用药，对其进行高血压相关知识和注意事项的健康教育，指导和监督患者进行适当的体育锻炼，对其血压改善情况进行随时监测[4]。比较两组患者各相关指标的治疗依从性和舒张压（DBP）、收缩压（SBP）改善情况。 1.3统计学方法 应用SPSS20.0的统计学软件分析统计所有数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间行t检验，应用百分比（%）表示计数资料，组间行χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1比较两组患者干预前后血压改善情况 干预前，两组患者SBP、DBP未见明显差异，但观察组干预后SBP、DBP改善情况显著优于参照组（P0.05），见表1（1mmHg=0.133kPa）。 2.2比较两组患者治疗依从性 观察组患者各相关指标的治疗依从性与参照组患者进行比较，组间差异明显，差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 2.3两组患者干预后生活质量评分对比 接受家庭医生责任制社区管理模式后，观察组患者生活质量8个维度评分均高于参照组患者，P0.05，见表3。 3讨论 高血压是临床比较常见和多发的慢性疾病，若不及时采取干预措施就会引起脑卒中、肾病及心脏病等并发症，危及患者生命安全，这不仅增加了患者的精神压力，也增加了其家庭和社会的负担。作为一种慢性病，家