股权代持协议法律漏洞介绍.doc

股权代持协议的法律破绽介绍 股权代持协议的法律破绽介绍 股权代持协议的法律破绽介绍 股权代持协议的法律破绽介绍 股权代持协议看起来十分齐备， 其实存在诸多法律风险， 第一，假如代持方代持股份后私自转让股份， 拜托方怎样防备， 毕竟代持方是工商登记的股东，其次，如代持方拒不送还拜托方该股权， 假造原因主张该股权拜托方已经实质转让给代持方， 拜托方存在未偿付代持方债权等情况， 则拜托方将付出极大的维权成本， 最后，特别致命的是代持方代表拜托方参加公司经营，而这一点在认定股权权属时会对拜托方不利。 实质上，股权代持行为， 是一个典型的隐名投资行为， 我们国家新公司法已经不认可隐名股东身份， 只有登记在股东名册上的执行了实质出资义务的投资人材是股东，而工商登记上的股东名册则拥有更高的证明效 力，所以为了保护拜托方的利益， 决不可以仅凭这一份股权代持协议。 有关解决方案我们以为能够借鉴风险投资基金投资成长性公司的做法， 采纳股权抵押，股权期权购置协议、独家受权等一些列协议来解决。 对于有关股权代持的最新公司法司法解说三以下几点论述： 一、明确了股权代持协议的合法地位， 可是并未明的确际投资人的合法股东地位，明确了依照股权代持协议保护实质投资人的投资权益， 可是对于实质投资人可否享有股东权益问题仍旧规定要严格依照 《公司法》的规定执行。 二、一定要划分投资权益和股东权益是两个不一样的观点。 三、隐名投资人（即实质出资人）面对着股权被无权处罚的巨狂风险， 对此，法院认定依照物权法对于无权处罚的办理原则办理， 那么隐名投资 人将极有可能面对没法追回股权的危险境地， 该公司法例定只是对于隐名 投资人对于名义股东享有追偿权做出了明确规定。 二代持股权注意的法律问题 2012-01-12 作者 : 未知根源 : 法律快车 一、实质股东不做工商登记存在的法律风险。 实质股东只出资可是自己不在公司工商登记资料总显示名字， 那么存在以下几个法律风险， 一是股东地位不被认同， 因为公司股东以工商登记为准， 所以假如不记录实质股东的姓名，那么在法律上实质股东的地位是不被认同的， 也就为股东权益的形式设置了阻碍。 二是代持股人歹意伤害实质股东的权益， 比方私自出让股权或许滥用表决权。 三是因为代持股人自己原因致使诉讼而被法院冻结保全或许执行名下的代持股份。 四是代持股人不测死亡等， 则其名下的股权作为财富有可能波及到继承的法律纠葛。 二、代持股隐名投资合法的前提。 依照我国法律， 这种状况假如没有违犯法律行政法例的效劳性强迫规定，以及没有以合法形式掩饰非法目 的，且没有歹意串联伤害别人利益的， 那么这种拜托持股是有效的。 假如代持股人伤害了实质出资人的权益，应该肩负补偿责任。 三、代持股隐名投资法律风险防备建议。 因为实质出资人对于代持股份没法履行实质的控制权， 所以面对许多法律风险， 律师建议能够试试通 过以下方式来躲避和防备法律风险。 ( 一) 股权质押担保。 《物权法》公布后，国家工商总局下发了办理股 权质押担保的文件， 这就使得股权担保有了可能。 所以，实质投资人要充 分利用这个有益条件来防备风险。 详细而言，在办理股权代持的同时， 可 以办理股权质押担保， 将代持的股份向实质出资人办理质押担保。 这样就 保证了代持股人没法私自将股权向第三方供给担保或许出卖转让。再者， 即便因为其余原因， 比方法院执行或许继承切割需要变卖股权， 实质出资 人也能够质押权人的身份，获取优先权。 ( 二) 签署代持股协议商定高额违约责任并公证。 因为代持股人是名义 上的股东，假如他出现入侵实质出资人利益的状况， 实质出资人是很难事 后阻挡的。所以，最幸亏建立代持股时，两方签署明确的代持股协议，对 代持股人伤害实质出资人的状况应该明确商定违约责任。 假如商定了严格 的违约责任，那么就会对代持股人的行为予以震慑， 加大他违犯协议的成 本，使其违约行为得失相当。 ( 三) 明确股东权益的履行方式。 代持股人是名义的股东， 那么股东权 利也只好以他的名义来履行， 所以，实质出资人要控制公司， 一定商定好 股东权益履行方式，比方表决权、分成权、增资优先权等，一定经过实质 出资人赞同，代持股人一定依如实质出资人的意向履行股东权益等。 这样 的商定能够有效保障实质出资人对公司的控制权。 ( 四) 清除代持股人的财富权。 这样做的目的是防备代持股人履行其名 下股权的财富所有权， 假如出现不测死亡、 离婚切割等状况时， 其代持的 股权不是他的个人财富， 也就不可以作为遗产或许共同财富进行切割。 这样 就保证了实质出资人的财富所有权。 ( 五) 代持股协议要见告其余股东或许公司的利害关系人。 为了防备代 持股人在实质出资人不知情状况下私自履行股东权益， 所以代持股协议如 果条件允许应该见告公