临床药学质量监控分析.docVIP

临床药学质量监控分析 1资料与方法 1.1临床资料 两组患者均为细菌性肺炎患者，患者体质也进行基本检测，确保不会出现病变以及贫血，也不会出现特殊的过敏体质、药物过敏等症状，同时也已经排除了肾脏、心脏、肺部疾病等患者的存在。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。 1.2治疗方法 对照组30例患者在没有经过临床药学的指导下进行用药治疗，使用抗菌性药物。治疗组30例患者在在经过临床药学的指导下进行用药治疗，使用抗菌性药物。需要安排一名临床医师定期对治疗组患者的进行身体检测和查房[3]，和患者之间实现有效地沟通过程，制定合理的诊疗程序，以入院治疗时间为起点，然后对其病情诊断、治疗、相关知识教育、常规检查护理的遵照情况等为要素制定标准的诊疗程序。治疗组按照既定的选择实施临床药学的指导下进行用药治疗，由临床医师对患者进行入院指导、合理用药等内容进行讲解。每天对患者的病情状况、治疗的效果以及其他的一些问题进行准确的记录和评估，有利于临床护理的准确实施和有效性。对于中间出现的问题一定要及时的解决并且做好记录，最后对整个过程的资料进行汇总整理。当然这个试验中都必须征得患者的同意才可以实施不同的临床药学治疗过程。 1.3观察指标 两组患者的治疗效果和耐药率。 1.4疗效判定依据 患者痊愈表现为：临床症状和体征完全不见，同时患者的心率和呼吸频率恢复正常[4]，肺部湿性啰音不见；患者有效表现为：临床症状和体征有所减缓，同时患者的心率和呼吸频率也趋向正常，肺部湿性啰音不见；没有效果表现为：临床症状和体征完全没有改变，甚至情况变坏。也就是总有效率=（痊愈+有效）×100%。 1.5统计学处理 本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。 2结果 2.1两组患者的临床疗效结果对比 通过对两组患者的临床疗效结果对比，我们发现治疗组患者中，其中痊愈的患者有19例，所占百分比为63.34%，有效的患者为10例，所占百分比为33.33%，而没有效果的患者只有1例，所占百分比为3.33%，治疗组患者总的有效率达到了96.67%；而对照组患者中，其中痊愈的患者有13例，所占百分比为43.34%，有效的患者为12例，所占百分比为40.00%，而没有效果的患者达到了8例，所占百分比为16.67%，治疗组患者总的有效率仅有83.33%，两组患者的结果对比有显著性差异（P＜0.05），因此对比结果具有统计学意义。见表1。 2.2两组患者的耐药率结果对比 治疗组患者的耐药率仅为4.98%，而对照组患者的耐药率惊叹达到了14.87%，治疗组的耐药率明显低于对照组患者的耐药率，两组结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。 3讨论 医院实行对临床药学的质量监控和指导，开展以合理用药为中心的临床药学指导工作能够更好的实现对各种疾病的治疗，实现对患者的更贴心的服务。通过本次试验中我们就可以发现实行临床药学的一组患者的治疗有效率竟然达到了96.67%，这对于患者来说，也是非常有利的治疗过程。除此之外，抗生素药物在使用过程中，存在一定的不安全性，抗生素不按照规定的使用可能会造成患者身体内细菌的抗药性[5]，同时产生的不良反应更会对患者的身体造成很大的伤害。因此对于临床上治疗比如细菌性肺炎等这类疾病时，采用临床药学的质量监控和指导来进行患者的治疗过程，既能够提高患者治疗的有效性，同时也能够降低人体的耐药率，不会在患者体内产生抗药性，对于患者以后的身体状况也有很好的效果。综上所述，临床药学指导应用，能够起到更好的治疗效果，值得在临床上推广应用。