读《建筑十书》心得体会.docxVIP

读《建筑十书》心得体会 《建筑十书》由古罗马建筑师和工程师维特鲁威所著，全书分为十卷，是现存最古老且最有影响的建筑学专著。因而是学习外国建筑史重要的一本课外拓展书籍，本篇文章就谈谈我阅读《建筑十书》第一书的一些心得与感悟。下面就是小编带来的读《建筑十书》心得体会，希望能帮助大家! 读《建筑十书》心得体会1 建筑是否有其理论?建筑创作是否需要理论的支持与滋养?这本来是一个不言而喻的问题。然而，这样一个严肃的话题，在一些中国人的眼里，却变得似是而非，模棱两可。 这里大约可以举出几种不同的说法:一种说法认为,建筑不需要理论。建筑是一个创作过程,理论只是那些无所事事的理论家们对于已经完成的建筑作品的事后诸葛。事实上,笔者已经不止一次地听到一些建筑师,包括个别成功建筑师,对于理论嗤之以鼻的轻蔑与不屑。似乎建筑创作,就是那些大师们随心所欲的信手拈来之物。 另外一种说法,则觉得理论是建筑师个人的事情。一位建筑师的一时灵感或突发奇想,就可能成就一件流芳千古的旷世之作。所以, 这种说法认为,所谓理论是建筑师个人遐思的产物,是建筑师主观意识的自我表现。这当然比前一种情况要好了一些,至少能够承认,建筑创作还是需要某种理论的。但是,按照这一说法,建筑理论不过是建筑师个人的一时心血来潮。仅仅从偶尔的所闻,笔者就曾听到有所谓“自在表现”论、“原生建筑”论等一些令人颇为刮目的理论主张，唯一不清楚的是，这些似乎空前绝后的理论，在世界建筑理论的历史发展之链上，究竟应该处于什么位置与环节。 按照上面这些说法，所谓建筑理论，似乎成为纯粹个人化的支离破碎的概念碎片，成为无源之水，无本之木。任何一位初涉建筑的人，都可以成就一种与众不同的理论。甚至一些建筑行外的文人骚客，也能够为本来极为庞杂繁复的建筑学及其理论，轻易造就一部洋洋大观深不可测的理论大书，君不见数年前流行于各大书店的所谓建筑是本“哲学诗”，就是这样一部令建筑界人士们瞠目的“理论”大著。 几年前笔者还读到一份冠之以《建筑学论》之大名的书稿。作者是一位某地方事务所的建筑师。最初，笔者抱着先睹为快的念头认真阅读了这部书稿，谁知这是一部上至天文，下至地理的大书。洋洋洒洒数十万言，上下五千年，纵横九万里，却唯独没有多少可以与经典意义上的建筑理论相链接的建筑思想内涵。书末所列的参考书也不过十余本，其中竟没有一本外语原文参考书，勉强罗列的几个外文书的中译本书名，也都是在建筑史名不见经传的。可想而知，这是怎样的一本大论。其勇气虽可嘉，但若没有仔细研读过大建筑理论原典，特别是如维特鲁威、阿尔伯蒂、帕拉第奥等人在建筑理论上的基本论述，如何能够轻易成就一部理论大著呢? 不需要阅读与了解历史上任何经典的建筑理论著述，也无需在建筑创作与审美鉴赏力上积累什么经验与水准，甚至对于建筑的了解还仅仅处于业余的水准，就敢于书写一部成体系的建筑理论专著，或者将建筑、哲学与诗这样三个同样深不可测的领域统和在一本洋洋洒洒的大书中，这样的勇气，不禁令人颇感唏嘘：建筑理论，或者，也包括诗歌等艺术理论，甚至那在普通人眼中高深莫测的哲学理论，其实都不过是一些舞文弄墨之人可以在手中任意把弄的玩偶。这岂不令在世人眼中本是高不可攀的哲学，或本属于艺术殿堂中至为高雅的诗歌抑或曾经是艺术、科学与技术之综合的皇皇建筑学，变得不名一文。 随着对于建筑理论的轻视与忽略，与理论相关的建筑教育，也渐渐变得可有可无。且不说专门的建筑理论、建筑评论课程，就是作为理论基础的中国与外国建筑史课，在许多建筑院校，也已经变得越来越无足轻重。不少建筑院校，甚至没有专门从事建筑历史与理论研究的教席，任何一位建筑设计或城市规划领域的专业教师，只要读一两本中文的建筑史书，就可以包打天下。在这位无所不能的全才面前，古今中外的建筑史、城市史、阔林史，以及所谓建筑美学，当然也包括他日常承担的建筑设计、城市规划课程，都可以不在话下，毫无顾忌，周而复始地放心开讲。 相应的问题是，中国大学建筑院校，在理论教学上的贫乏，以及中同出版界在建筑理论出版物上的稀缺，似乎已经成为不争的事实。国外大学的本科教学阶段，建筑历史与理论课程，几乎连续贯穿本科几个年级的课程体系。研究生阶段则将建筑理论史作为一门专门的课程。在大学建筑系教学参考书的书目中，不仅维特鲁威，而且阿尔伯蒂、帕拉第奥，甚至塞里奥、洛吉耶、拉斯金、森佩尔等人的著作，都是学生课外阅读的基本书目。笔者注意到美国一所大学建筑系研究生必读书，其中包括了自古至今诸多建筑与城市规划理论方面的经典著述。而且，这些历史上的理论著作，多是以教学参考书的价位，摆放在出售学生教材的地方，由此可知其普及的程度。中国建筑下业出版社前几年力推的“丙方建筑理论经典文库”翻译系列，就是参照了欧美一些名校建筑系研究生的建筑理论阅读参考书目确定的。 中国的情况如何呢?前面已经说到，不少院校