会计监督与审计监督分析.docVIP

会计监督与审计监督分析 近几年，我国经济体制正在进行转型，对于企业而言，大多数人认为会计监督已经不能发挥财务监督作用，并且从实际角度出发发现，会计审计工作在一些方面优于会计监督，认为前者可以直接取代后者，此种认知直接限制了会计监督发挥作用。因此，对会计监督与审计监督的不可替代性与互补性分析有鲜明现实意义。 一、会计监督与审计监督的含义 会计监督是相关的会计机构按照会计相关法律规定以及经验，对企业财务、经济活动等内容进行审查的工作形式，以保证企业经济效益可以进一步提升。通过对其检测内容以及发挥的作用进行分析，该类型工作具有两个层面的含义：第一个层面是应用会计相关信息对企业经济以及财务进行监督；第二个层面是实现会计和工作的监督。审计监督是一种独立的经济监督,它是指通过审计、监察和督促,使被审单位的经济活动在规定的范围内、正常的轨道上进行。审计工作的核心是审计检查，通过审计了解被审计单位经济活动的真相，然后衡之以一定的标准,判断被审计单位经济活动是否合法、合规。根据审计工作的不同主体内容，可以将审计监划分为以下几种类型的监督形式：国家审计监督、社会审计监督和内部审计监督。 二、会计监督与审计监督的关系分析 （一）必要性视角下的会计监督与审计监督关系。（1）会计监督的必要性。会计监督的必要性可以从以下几个方面进行分析：首先来说，会计监督是企业高层领导以及企业所有者对于内部财务管理的必然需求。从此角度来看，会计的服务主体一类特殊意义的经济主体。其次，会计监督是企业内部管控者主动要求进行的活动。客观角度而言，会计监督工作的服务对象是企业发展过程中的经济活动，并不是企业领导或者管理者。最后，对于集团型企业而言，是由多个子公司所组成，众多子公司与集团之间相互依赖，势必会产生资金借调等财务活动，所以会计监督存在十分必要。（2）审计监督的必要性。审计监督的必要性可以从以下几个方面进行分析：首先来说，审计监督是当下企业发展必须执行的工作内容之一，是应对新经济发展的基本手段。其次，审计监督是新时代企业管理与发展的基本需求，在竞争日益激烈的市场背景下，企业内部控制以及财务管理会存在一定偏差，所以需要审计监督进行规范。最后，从企业高层领导角度分析，审计监督是基本决策需求，在领导者进行发展计划以及发展情况分析时，审计监督工作将会提供必要的数据支撑，帮助管理者制定计划。从以上两个方面进行分析可以发现，会计监督以及审计监督存在十分必要，具有一定的客观依据以及存在价值，可以在各自的工作范围中发挥重要作用，对于提升企业经济效益十分明显，因此二者地位无法取代，且缺一不可。（二）区别视角下的会计监督与审计监督关系。会计监督与审计监督之间存在一定的联系与差别，从经济管理角度而言，二者都属于经济管理手段，并且监督以及管理的目的相同，都是为了保证企业经济效益。同时，在发挥作用时，二者都是依赖国家规定的相关法律规定进行。但是二者究其根本是两种体系内容，需要各自发挥作用，也具有一些鲜明的区别，例如二者形成的基础并不相同，服务主体与执行主体也不同，其中会计监督执行对象为相关的会计人员，而审计监督工作执行对象为财务工作或者是经济体制等内容。以上这些明显的差别决定二者虽然存在相同之处，但是却不能进行替换，对于企业而言，缺少任何一种都无法保证经济稳定。（三）优缺点视角下的会计监督与审计监督关系。（1）会计监督的优点及缺点。对于会计监督而言，其所具有的优点可以分为以下几个方面：首先来说，该工作具有一定的直观性，其中直观性主要指的是监督对象直观。其次，监督工作可以随时随地发挥作用，大多数发生在财务人员工作时，因此具有鲜明的实时性。最后，该类型监督工作会贯穿财务工作全周期，具有一定的全程性。缺点可以简单归纳为以下几个方面：一方面，会计监督工作往往对财务人员进行监督，无法对相关领导进行监督。另一方面，监督人员无法在法律以及企业管理制度中寻找一个平衡点，所以会进一步降低监督力度、（2）审计监督的优点及缺点。对于审计监督而言，其所具有的优点可以分为以下几个方面：首先来说，该工作具有一定的独立性，其中独立性主要体现在审计机构与企业财务部门相互独立。其次，审计监督工作具有一定的法律地位，所以更加具有权威性。缺点可以简单归纳为以下几个方面：一方面，因为审计监督需要建立在会计监督基础之上，所以会受到会计监督的影响。另一方面，审计监督往往都是事后审计。通过以上内容的分析可以得出：会计监督工作是一种立足于财务人员的初级监督方法，可以在发挥作用时弥补审计监督工作在时间层面以及审计程序角度上的不足。而审计监督其实是对会计监督工作的一种二次监督形式，可以从监督范围以及监督层次角度弥补会计监督的不足，二者相辅相成，是一种互补关系。 三、结语 综上