圆明园在第二次鸦片战争中惨遭焚毁的原因探讨论文.docxVIP

圆明园在第二次鸦片战争中惨遭焚毁的原因探讨论文 圆明园在第二次鸦片战争中惨遭焚毁的原因探讨全文如下： 一、问题的提出 第二次鸦片战争中的火烧圆明园事件，一直是中国近代史研究领域内的热点问题之一，150余年来，吸引了众多中外学者的关注与探究。但是，学界目前对于火烧圆明园事件中多个方面的研究，尚没有达成一致性意见。其中最关键的问题之一，是对导致圆明园惨遭焚毁原因的认识尚不够清楚。应当明确的是，圆明园在第二次鸦片战争中曾遭两次焚烧，两次火烧事件的时间、原因、参与者及具体过程均有差异。就第一次火烧圆明园事件而言，笔者曾为文进行专门考证，此不赘述。 与之相比，学界对第二次火烧事件，也即导致圆明园被彻底焚毁的原因，认识尤不清晰，用聚讼纷纭、莫衷一是来形容，并不为过。王开玺先生详细梳理了本世纪之前的相关论着，将以往观点归为三类： “掩盖罪证说” “掩盖罪证，同时惩罚清帝说”和 “军事行动说”,并且认为这三种说法皆不符合或不完全符合历史事实。在此基础上，他提炼出了 “迫使清帝尽快投降说”,认为英法人质被虐杀不过是联军的一个借口，英军焚毁圆明园的最根本原因，是要对清帝及清政府进行最严厉的精神打击，使之尽快投降，签订和约，并对外国人更加驯服，以实现其扩大在华权益的目的。最近几年，他还对影响较广的 “英法人质于圆明园受虐致死说”和 “清军处死英法人质不符合国际