行政证据与行政诉讼证据 .pptxVIP

廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案 基本案情：原告廖宗荣诉称：被告交警二支队的一名交通警察拦住正常行车的原告，说原告驾车违章掉头。原告当即申辩“没有违章掉头，你一个人躲在树林后面看不清楚”，但该警察不听申辩，当场制作编号为516号简易程序处罚决定书，决定对原告处以罚款200元。 原告不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局维持了516号处罚决定书。 ;本案争议焦点： 一、交通警察一人执法时的证据效力如何认定？ 原告称“516号???罚决定书是一名交通警察在不听当事人申辩，仅凭个人主观臆断的情况下作出的，事实不清且没有证据。” 原告廖宗荣提交以下证据： 　　1．交通违章缴款单，用以证明原告虽不服516号处罚决定，但仍依法缴纳了 200元罚款。 　　2．行政复议决定书，用以证明原告在法定时间内提起行政诉讼。;被告称“我支队交警陶祖坤着制服执勤过程中，发现原告廖宗荣违反《道路交通安全法》第三十八条规定，在明确标志禁止左转弯的路口驾车左转弯，即将其拦停，礼貌地请其出示驾驶执照，并指出其违法事实，告知将对其处以罚款200元，以及处罚的依据和其依法应享有的权利，然后才填写516号处罚决定书。原告拒不承认违法事实，拒绝在处罚决定书上签字。陶祖坤亦将此情形注明在处罚决定书上，然后将处罚决定书的当事人联交给原告。” ;被告交警二支队提交以下证据： 1．516号处