小学作文评价情况调查报告范文 .docxVIP

全文可编辑word文档 页眉与背景水印可删除 PAGE PAGE 1 小学作文评价情况调查报告范文  　　一、调查背景与目的 　　(一)背景 　　(二)目的 　　新课程标准下的作文教学重视鼓励自由表达，培养学生的创新精神。为了了解当前小学作文评价情况，发扬成绩，针对存在问题，采取改进措施，进一步提高作文评价的质量，有效发挥作文评价的作用，从而达到激发学生作文兴趣，提高学生习乍水平的目的，推进素质教育的全面实施。笔者进行了为期一个月的调查。 　　二、调查时间、内容、对象与方法 　　1、调查时间： 　　2、调查内容 　　学生：⑴对作文评价的认识; 　　⑵理解评语的程度; 　　⑶对作文评价的态度。 　　教师：⑴对写作评价的认识; 　　⑵作文评价的要求; 　　⑶对学生作文评价能力的估计; 　　⑷对现行作文评价的看法。 　　3、调查对象 　　4、调查方法 　　⑴检阅评语 　　为了获取第一手资料，笔者翻阅了华阳中心校六年级学生的大部分作文共计400余本。 　　⑵问卷调查 　　笔者设计了两份有关作文评价的调查表，其中调查学生的一份，收回有效问卷356份。调查教师的一份，收回有效问卷35份。为确保信度，问卷采用集中填写、当场收缴的办法，问卷上不写姓名，并在问卷上注明本次调查仅为作文教研提供资料，问卷结果不会对各位教师和同学产生任何影响，请如实填写。 　　三、调查情况分析 　　1、从检阅评语获得的信息来看，大部分教师作文评价的态度比较认真，评价质量也很好，但还存在一些作文评价不恰当的现象，具体表现在以下几个方面： 　　⑴优劣不分。 　　有不少评价视优点不见，甚至把优点当作缺点给予否定，而把明显的缺点则作为优点加以赞赏。有些作文内容真实，充满儿童生活情趣，教师的评价则是：“中心不突出，意义不大。”这种错位评语，严重影响了学生对作文鉴别能力的提高。 　　⑵不切实际。 　　有些评语乱说一气，把根本不存在的优点或缺点说成存在，或者把这个优点说成是那个优点。比如，明明是材料新颖，评语却说是描写具体;明明是语言不通顺，评语却说是句子不生动;明明是详略处理不当，评语却说是平铺直叙。这种评语简直让学生无所适从。 　　⑶空泛笼统。 　　如：“以后要尽量写得生动些”;“文章写得不错，只是有些地方太简单了”;“开头较差，写作文要动一动脑筋”等等。这种评语，学生读后思想模糊，既无法理解，更难以操作，实际上等于没写。 　　⑷千篇一律。 　　如：在翻阅该校某个班的作文时，发现有位教师为《暑假中的一件事》写的评语，47篇作文竟有32篇的评语是“基本上能按要求写”。另一个班的老师为《快乐的劳动》写的评语，53篇作文竟有41篇是“经过写得较具体”。 　　⑸用语艰涩。 　　如：“文章能按要求写，但主题不够突出”。此中的“主题”一词恐怕小学生难以准确理解。又如：“开头不够引人入胜”。这“引入入胜”是不是要求太高了?再如：“句子形象，只是有些句子还没能脱去平时说话的语言”。这是什么意思，连教师自己说不清楚，叫学生怎么理解! 　　⑹呆板生硬。’ 　　教师常常要求学生作文的语言生动活泼，可自己写的评语却呆板生硬，好像判决词一样。如“文章层次清楚，中心突出”;“文章详略得当”;“语言太罗嗦，简直是流水帐”等。 　　⑹一味否定。 　　对学生的习作，只要是他们尽心写的，应尽可能发现其优点，给予热情鼓励;即使是比较差的，也不要用训斥的语言给以否定或批评。如：“语言平铺直叙，内容空洞无物，没有说服力》;“语言太差，根本读不通，你是怎么写的”;“你从来就没有写好过一篇作文，你给我好好找找原因”。这种缺乏师生情味的评语或多或少会影响学生的作文积极性。 　　⑻述而不评。 　　如：“你以稻田的景色和稻田的作用来写稻子”，“这篇文章结构是按东西南北的方向来写的”，“你的文章用了很多形容词”。学生这样写到底好不好呢?教师没有表明态度，只述不评，学生依然蒙在鼓里。 　　2、通过问卷调查，我们知道： 　　⑴学生兴趣不浓。 　　从表一中可以看出：大部分学生感到作文是负担，兴趣不浓，对作文感兴趣的只有37.6%，虽然每次老师都给自己的作文作出评价，但多数学生只看一看自己所得的等第，只有34%的人能认真阅读教师写的评语，而能写出给自己留下深刻印象评语的只有25%，读评语后能自觉修改的就更少了，只有17.7%。认为教师评价对自己习作帮助很大，对现行评女方式满意的也都只有5%。由此可见，学生对作文的评价缺乏正确的认识，现行的作文评价方式也有待改进。 　　⑵教师重视程度不高。 　　从表二中可以看出，教师认为恰当的评价对学生帮助很大的只有34.3%，对有代表性的作文能面批的只有6人，占总人数的17.1%，对作文能进行针对性评价的教师只有31.4%，既写眉批又写总批的只有37.1%，在教学中，经常指导学生自评、