- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
胸中下段食管癌手术中应用器械吻合的安全性及疗效分析
刘凯 陕西省咸阳市中心医院外科
摘要 目的:本文探究 胸中下段食管癌手术中应用器械吻合的安全性及临床疗。方法:将2004年1月至2015年12月来本院初诊为胸中下段食管癌的70例患者随机分为对照组和观察组2组。对照组术中采用手工吻合技术处理手术残端,观察组则应用器械吻合技术处理残端。观察并记录两组患者的手术效果、术后并发症发生率及对症处理效果。术后随访5年,观察并对比分析两组患者的5年生存率。结果:治疗前,两组患者的一般情况无显著差异,具有可比性 (P0.05)。观察组患者的手术总时间、吻合时间、术中出血量、总住院时间以及住院总费用等手术一般情况均显著低于同期的对照组,且组间对比差异显著(P0.05);观察组的手术总有效率高达94.29%,显著高于同期对照组的74.29%,组间数据对比具有统计学意义(P0.05);术后随访后发现,观察组患者术后并发症发生率显著低于同期的对照组(P0.05);观察组患者的5年生存率曲线较对照组的生存率曲线平缓,总体生存情况优于同期对照组。结论:应用器械吻合技术处理胸中下段食管癌患者手术残端具有良好的临床效果,其较人工吻合技术操作便捷,具有较佳的手术效果及较少的术后并发症,值得在临床上推广。
关键词 胸中下段;食管肿瘤;器械吻合;安全性
Safety and efficacy of middle-lower thoracic esophageal carcinoma with instrument nastomosis.
Abstract Objective: To explore the effect of the application of Apparatus anastomosis in the patients with Middle-Lower thoracic esophageal carcinoma. Methods: 70 patients with middle-lower thoracic esophageal carcinoma receiving treatment in our hospital from January 2004 to December 2015 were selected as the clinical research objects. According to the treatment plan, the patients were randomly divided into control group and observation group. Patients who were in the observation group were applied apparatus anastomosis to dispose the operating stump of esophageal carcinoma,while patients that in the control group were adopted manual anastomosis to dispose it. To observe the clinical effects, the symptomatic treatment effect and the adverse reactions in patients with the occurrence, after the end of treatment of two groups of patients to judge the curative effect. Two groups of patients all need to have the postoperative follow-up visits for 5 years and their survival rate in both groups were compared. Results: There was no significant difference in the normal information of the two groups before the treatment (P0.05). After treatment, we compared the general situation of operation in two groups, we got to know that the total operating?time, surgical anastomosis time, the amount of bleeding, the time of hosp
文档评论(0)