法制史背诵（精选）.docxVIP

一、简述《钦定宪法大纲》的评价 (1)无论结构形式上还是条文内容上体现大权统于朝廷的精神 (2)皇帝专权，人民无权，给君主专制制度披上外衣 (3)有利于启发民智，培养近代法律意识 二、简述《大清新刑律》的内容 (1)抛弃了以往旧律“诸法合体”的编纂形式 (2)在体例上抛弃了以往旧律的结构形式，采用近代西方刑法典的体例，将整部法典分为。总则与分则两部分。 (3) 确立了新的刑罚制度，规定刑罚分为主刑和从刑两种。 (4)采用了一些近代西方资产阶级的刑法原则和近代刑法学的通用术语。 (5)调整部分罪名 三、简述《大清民律草案》的立法原则与特点 立法原则: (1)采纳各国通行的民法原则 (2)以最新最合理的法律理论为指导 (3)充分考虑中国特定的国情民风，确定最适合中国风俗习惯的法则，并适应社会演进的。需要 特点: (1)民律前三编以模仿列强为主,以日、德、瑞士民法典为参照，体例结构取自德国民法。典 (2)民律后两编以固守国粹为主，所有涉及亲属关系以及与亲属关系相关联的财产关系，。均以中国传统为主 四、简述清末商事立法的主要特点 (1)以“模范列强”“博稽中外”的立法原则 (2)在法典编纂结构和立法技术上，它充分体现照顾商事活动的简便性及敏捷性的要求，。以宽为主。在吸收各国商法和中国大量商事习惯的基础上，采取了与商为便的一系列规定。在客观上有利于鼓励私人投资近代企业，促进资本主义的发展。 (3)带有传统社会封建残余和半殖民地法律的烙印评价:客观上基本适应了当时社会经济。发展的要求，是中国近代商事立法的开端 五、简述清末修律的主要特点 (1)在立法指导思想上，清末修律自始至终贯穿着“仿效外国资本主义法律形式，固守中。国封建法制传统”的方针。 (2)在内容上，清末修订的法律表现出封建专制主义传统和西方资本主义法学最新成果。的奇怪混合。 (3)在法典编纂形式上，清末修律改变了中国传统的“诸法合体”的形式，明确了实体法之。间、实体法与程序法之间的差别与不同，分别制定、颁行或起草了法典或法规，形成了近代法律体系的雏形。 (4)清末修律是清代统治者为维护其摇摇欲坠的反动统治，在保持君主专制政体的前提。下进行的，因而既不能反映人民群众的要求和愿望，也没有真正的民主形式。 六、简述清末司法机关的调整 (1)改刑部为法部，掌管全国司法行政事务，以使行政与司法分立，并改按察使司为提法。使司，负责地方司法行政工作及司法监督。 (2)改大理寺为大理院，作为全国最高审判机关。在地方设立高级审判厅、地方审判厅和。初级审判厅，形成新的司法系统。相当于又重回北齐时代大理寺作为最高法院的传统。 (3)实行审检合署，在各级审判厅内设置相应的检察厅，对刑事案件进行侦查、提起公诉、实行审判监督，并可参与民事案件的审理，充当诉讼当事人或公益代表人。 七、简述《中华民国临时约法》 主要特点:对袁世凯加以限制和防范 主要表现在: (1)在国家政权体制问题上，改总统制为责任内阁制以限制袁世凯的权力。 (2)在权力关系的规定上，扩大参议院的权力以抗衡袁世凯。《临时约法》规定参议院。除了拥有立法权外，还有对总统决定重大事件的同意权和总统、副总统的弹劾权，临时大总统对参议院议决事项复议时，如有三分之二的参议员坚持原议，大总统必须公布施行 (3)在《临时约法》的程序性条款上，规定特别修改程序以制约袁世凯，《临时约法》规定,约法的删减修改，须由参议院议员三分之二以上或临时大总统提议，经过参议员五分之四以上之出席，出席议员四分之三以上之赞成方可进行，防止袁世凯擅自修改变更约法 八、简述《中华民国宪法草案》(天坛宪草) 内容: (1)在政权体制上，“天坛宪草”继续肯定了《临时约法》中的责任内阁制。 (2)“天坛宪草”。规定了国会对总统行使诸如解散国会、任命总理等重大权力的牵制权，。并规定成立国会委员会，作为国会的常设机构，对总统行使“发布紧急命令”和“财政紧急处分”两项职权实行议决，加强对总统权力的制约。 (3)限制总统任期，规定总统任期五年，只能连选连任一次。 九、简述《中华民国约法》 内容: (1)以根本法的形式彻底否定了《临时约法》所确立的民主共和制度，而代之以袁世凯。的个人独裁。 (2)完全否定和取消了《临时约法》所规定的责任内阁制，实行总统独裁的政治体制 (3)《中华民国约法》取消了《临时约法》规定的国会制。规定设立有名无实的立法院。在立法院成立前，由纯属总统咨询机关的参政院代行立法院职权。 (4)规定人民的基本权利但设定了“于法律范围内”或者“依法律所定”的前提条件 十、简述北洋政府诉讼审判制度的主要特点 (1) .北洋政府的诉讼制度，原则上实行四级三审终审制，并在形式上标榜所谓审判独。立、公开审判、辩护原则、 上诉制度以及检察官独立行