不负交通事故责任就不承担赔偿责任吗.docxVIP

不负交通事故责任就不承担赔偿责任吗 不负交通事故责任就不承担赔偿责任吗 PAGE PAGE6 不负交通事故责任就不承担赔偿责任吗 PAGE 不负交通事故责任就不肩负补偿责任 ? 灵活车与非灵活车驾驶人行人之间发生交通事故，非灵活车驾驶人行人没有过失的，由灵活车一方肩负补偿责任，有凭证证明非灵活车驾驶人行人有过失的，依据过失程度适合减少灵活车一方的补偿责任，灵活车一方没有过失的，肩负不超出10%的补偿责任。 交通事故责任是交通事故发生后由交管部门认定的，交通事故责任认定是进行交通事故索赔的一个依照，可是不负交通事故责任就不肩负补偿责任吗?本文整理了一则裁判事例，相信你能从中找到你想要的答案，详情请看下文。 [案情] 被告邹xx驾驶的两轮摩托 (非运营车辆)与被告余 xx驾 驶的拖沓机发生碰撞，以致搭乘在被告邹xx所驾驶的两轮摩托上的原告黄xx(未戴头盔)跌倒。交警部门认定被告余 负交通事故的主要责任，被告邹xx负交通事故的次要责 任，原告黄 xx不负交通事故责任。原告黄 xx因本案交通事 故造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤，经住院治愈出 院，造成各项损失共计 元。原告黄xx向法院起诉， 要求被告余 xx、邹xx补偿自己所遇到的损失。 ▲[裁判重点] 上饶县人民法院经审理以为，原告黄 xx在交通事故中 造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤，其作为搭车人虽不负交通事故责任，但因其未戴头盔，对伤害结果的产生也负有必定的责任，依法可减少两被告的民事补偿责任。裁决两 被告补偿原告所以所造成损失 元的95﹪即 元，原告黄xx自己肩负所造成损失的5﹪即 元。宣判后，案件当事人均未在法定上诉限期内提出上诉。 [评析] 一、交通事故责任认定与区分民事补偿责任之间的关系最高人民法院、公安部《对于办理道路交通事故案件有关问题的通知》规定，人民法院审理交通闯事刑事案件时， 人民法院经审察以为公安机关所作出的责任认定确属不当，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依照。江西省高级人民法院经审讯委员会议论经过、印发全省法院参照履行的《二OO四年全省法院民事审讯工作会谈会纪要》规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书对两方责任的区分，是区分补偿权益人和补偿义务人责任的依照。补偿权益人提出责任区分严重有误，人民法院经审察以为公安机关交通管理部门所作出的责任认定确属不当的，对交通事故认定书的责任区分不予采信，以审理认定的案件事实作为定案的依照。所以，人民法院在审理道路交通事故人身伤害补偿案件中，在公安机关交通管理部门作出的交通 事故认定书对两方责任区分正确的前提下，依照交警部门对交通事故责任的认定，作为区分民事补偿责任的依照。可是在个案中，不可以机械地、千遍一律地将交警部门对交通事故 责任的认定，作为区分民事补偿责任的依照;交警部门对交通事故责任的认定，能否作为区分民事补偿责任的独一依 据，应作详细剖析。因为，交警部门对交通事故责任的认定，仅是认定交通事故当事人对交通事故的发生能否负有责任，别无他意;而人民法院审理道路交通事故人身伤害补偿案 件，目的在于确立谁对伤害结果负有补偿责任、负有多大的补偿责任。也就是说，交通事故责任认定，所确立的是谁对事故的发生负责;道路交通事故人身伤害补偿案件，所确立的是谁对事故发生所产生的伤害结果负责。二者的重视点不一样，既有联系，又有差别。 笔者以为，当交通事故造成非事故当事人的第三人人身、财富伤害，第三人不负交通事故责任，但第三人对伤害结果的产生又存在过失的状况下，就不可以一概完整依照交通事故责任的认定来区分民事补偿责任的肩负。自然，此种状况下，交通事故的发生是第三人人身、财富伤害结果产生的主要原由，闯事者对第三人所遇到的伤害毫无疑问应负补偿责任。但第三人的过失是伤害结果产生的次要原由，能否能够减少闯事者的补偿责任，应依照第三人的过失程度及第三人所主张的民事补偿责率性质来确立。 二、本案民事补偿责任的性质 作为搭车人，在交通事故中遇到伤害，既能够要求闯事 者肩负违约责任，也能够要求闯事者肩负侵权责任，由受害人选择。因为被告邹xx驾驶的两轮摩托系非运营车辆，原告黄xx仅是搭车人,二者之间不存在运输合同法律关系。 所以，原告黄xx要求被告邹 xx肩负违约责任缺少法律基础。 故原告黄xx要求闯事者肩负民事补偿责任的性质，属于侵 权民事补偿责任。这一点，从原告黄美将邹 xx、余xx作为 共同被告一并起诉也能够获得印证，因为余 xx在本案中不 可能作为违约人肩负违约责任。 三、原告黄 xx在本案中的过失程度 《民法公则》第一百三十一条规定“受害人对伤害的发生也有过失的，能够减少伤害人的民事责任”，《最高人民法院对于审理人身伤害补偿案件合用法律若干问题的解说》第二条第一款规定“受害人对同一伤害的发生或扩大有成心、过失的，依