环境信息披露实证分析[重庆金融生态环境实证分析].docVIP

环境信息披露实证分析[重庆金融生态环境实证分析] 环境信息披露实证分析[重庆金融生态环境实证分析] 抽象。本文在介绍金融生态的基础上，以重庆市为对象，对其近年来的金融生态环境进行了实证检验，发现重庆市的金融生态环境建设总体上取得了显著的进步。同时，分析了重庆金融生态环境建设中存在的突出问题，提出了重庆金融生态环境绿化的对策和建议。 关键词：重庆；金融生态环境；对策建议 中国图书馆分类编号：f832文件识别代码：文章编号： 1008-5831(2012)05-0042-07 一、金融生态的定义 金融生态是一个仿生概念。在中国，周小川博士首先系统地将生态学的概念扩展到金融领域，强调用生态学的方法来考察金融发展。他指出，要注意通过改善金融生态环境，如完善法制，支持和促进整个金融体系的改革和发展。参照生态系统的生态学分析，根据自然生态系统的结构原理和自然生态系统长期演化的结构和功能特征，可以将金融生态系统定义为由金融主体及其金融生态环境构成的相互依存、相互影响、共同发展的动态平衡系统。 在市场经济条件下，金融无疑是现代经济的核心。金融生态与经济发展的良性互动是区域经济可持续发展的关键，优化区域金融生态是实现经济与金融良性互动的必然要求。西部金融生态环境建设相对滞后是西部经济发展长期落后的重要原因。重庆金融发展对西部地区的中心辐射作用越来越明显。在分析重庆金融生态现状的基础上，提出金融生态优化路径，对于加强西部地区金融生态建设，促进西部地区经济与金融良性互动，实现西部经济可持续发展，促进我国区域经济协调发展具有重要的现实意义。 二、重庆金融生态环境建设的实证检验 自1997年重庆直辖以来，区域经济快速发展，金融生态环境逐步优化。目前，重庆正以胡锦涛总书记提出的314总体规划为契机，推进“加快”和“率先”发展。在全球化和中国现代化的新形势下，重庆将成为西部地区的重要增长极、长江上游的经济中心、城乡协调发展的直辖市，率先在西部地区全面建设小康社会。在这种背景下，重庆建设长江上游金融中心无疑具有重大的战略意义。必将推动重庆全国城乡综合改革试验区建设，加快“一小时经济圈”和“城乡统筹”试验区建设，促进生产要素积累和经济布局要求，促进重庆和长江上游的进一步发展。 基于重庆市2000年、2004年、2005年、2006年、2007年和2008年的相关数据指标，对重庆市金融生态环境进行了纵向客观评价，为相关部门制定金融政策、改善金融生态环境提供了一定的实践参考。 (一)指标体系描述 在广泛征求各方意见的基础上，根据目前掌握的数据，建立了评价指标体系 一级指标的选取和权重分配：在分析影响金融生态环境的具体指标的基础上，对这些分散的指标进行重新分类和总结，最终形成包括核心金融资源环境、实体金融资源环境和功能金融资源环境三个方面的一级指标。由于选取的指标数量和个别指标的具体内涵相互交叉，在充分征求专家意见的基础上，一级指标权重分配如下：核心财力和环境为0.3；真实财力环境为0.3；功能性财力环境0.4。 具体指标的权重分配。有大量具体指标。在每一级指标中，根据各指标权重的比例重新计算新指标评价体系中各指标的权重，再乘以一级指标权重，得到二级指标的最终权重(表2)。 (3)指标评分说明 进步指数得分。进度指数的得分是基于时间序列的。通过比较重庆市2000年、2004年、2005年、2006年、2007年和2008年的数据，描述了重庆市金融生态环境建设的进展情况。 计算方法：进步指数(RI)=第n年重庆指数值/第n-1年重庆指数值 根据上述公式，计算出各指标进度指标的得分(表3)。 总体进度评价指标。 计算方法：I=36 [] I=1wi ri (I=1，2，…，36) 其中。I为总体进度评价指标；Wi是ith指数的权重；Ri是重庆市第n年科技进步指数得分。 根据上述公式计算见表4。 (四)实证分析的结果 从表4可以看出，重庆整体金融生态环境表现良好，整体进步趋势明显。具体而言，自2006年以来，总体进展评价指数大幅上升，达到200 6年在2005年的基础上进步24.7个百分点；2007年在2006年基础之上进步57.8个百分点；2008年在2007年基础之上进步15.1个百分点。从各单项指标来看，笔者以进步率来反映金融生态环境的具体进步程度，计算公式如下： 进步率=（进步评价指数－指标权重）×100% 计算结果见表5。 由以上计算结果可得到以下具体结论。 1.核心金融资源环境 从总体上看，2005年到2008年重庆市核心金融资源环境进步不明显，相反下降年份较多。只有2007年重庆市核心金融资源环境进步了2.7个百分点，其余年份均呈下降趋势，但是下降幅度不大。 其中有所提高的是城乡储蓄存款指标，这和中国储蓄存款上涨速度快、增长幅度大的实际情况相吻合；而企业存