[案例]公司的清算责任.docVIP

[案例]公司的清算责任 [案例]公司的清算责任 PAGE / NUMPAGES [案例]公司的清算责任 公司股东清理责任的司法实务研究 －－（ 2006）珠中法民二终字第 253 号案评析 陈立涛 〔内容概要〕 司法实践中， 经常碰到这样的现象； 公司被撤消严重营业执照 多年，甚至已被注销登记，但公司的财富却依旧存在，公司的经 营活动照旧进行， 或许公司股东在撤消营业执照、 经营不善而终 止经营后，未经合法清理即据有处理公司财富，财散人走。在产 生诉讼纠葛时， 因为缺乏相应的法律依照， 各地人民法院在实质 操作中不尽一致， 有的以股东与债权人间缺乏直接的法律关系而 驳回债权人对股东的诉讼； 有的列公司与股东为共同被告， 裁决 在公司不可以清账债务时， 由股东肩负增补补偿责任： 在将股东列 为被告时， 有的裁决股东限时执行清理责任， 有的裁决股东肩负 补偿责任。这类在诉讼主体确实认和民事责任肩负上的不一致， 不单有损司法的形象与威望， 也不利于保护债权人。 下边笔者从详细事例出发，商讨公司股东的清理责任问题。 〔案情介绍〕 上诉人（原审被告）：珠海经济特区通用电源厂有限公司 （以下简称通用电源厂） 上诉人（原审被告）：何友旗 被上诉人（原审原告）：徐戎宝 原审被告：珠海经济特区通信技术开发公司 （以下简称通信公司） 1994年至 1999年，徐戎宝向通用电源厂供给电源产品原器件。 1