试论言语行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽资料.docVIP

试论言语行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽资料 试论言语行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽资料 PAGE / NUMPAGES 试论言语行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽资料 试论语言行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽 发展了这一理论。 Searle(1969) 明确提出了语言社交的基本单位是语言行为，而不是传统的语言学因此为的符号、词和句子。他认为要成 功地实行某一语言行为，一定知足以下四个条件： (1) 基本条件。说话者打算经过说出一个语句，使他肩负实行某一行为的义务。 (2) 命题内容条件。说话者在 话者的利益。 (4) 真挚条件。说话者打算从事某一行为。 Searle 把语言行为从头分为五大类：论述类 (assertives) 、指令类 (di —rectives) 、表达类 (expressives) 、宣布类 (delcaratives) 和承诺类 (commissives) 。 旨；微观上的语言行为是指小说中人物所履行的语言行为，也就是人物之间的沟通。前者决定整个语篇，后者则由语篇中的单个句子来履行。 二、语言行为理论与反讽 文学语言，从根本上来说就是以文字形式记录下来的作家的语言，它用来实行某种语言行为。那么文学作品，其实也就是作家一个或若干个详细语言行为构成的一个综合体。文学语言行为除了经过言行家为，传达语言表层构造的命题意义，还经过言外行为表达作品语言的深层信息，即作家语言行为的企图 更好地理解作品的精华。 作为文学写作常用手法之一的反讽就是一种间接语言行为。它是“作者用来说明小说本义上的表里虚实之悬殊的一整套构造和修辞手法。”它经过成心违犯诚心原则而达到“言在此而意在彼”的成效，说话人真切的话中有话是句 话中，情节的办理上，以致整部作品的构想之中，进而大大衬着了令人窒息的恐惧气氛与复仇主题。本文将依据语言行为理论，对《一桶白葡萄酒》中的反讽语言行为进行宏观和微观双方面的剖析。 三、《一桶白葡萄酒》中的反讽语言剖析 ( 一) 宏观上的反讽语言行为 《一桶白葡萄酒》是复仇主题小说的代表作之一，叙述了一个疯狂的复仇故事。故事中杀人者脑筋清楚，镇定冷静，丝毫没有一般人实行犯法时的那种 局促与不安。他一步步将仇家引入酒窖，用铁链将仇家拦腰缚在壁龛上，准备砌墙将其活活闷死。当砌墙快要一半时， “Iceasedmylaboursandsatdownuponthebones ”( 我干脆歇下手中的活，在骨堆上坐下 ) ，赏识起仇家的弥留挣扎，把谋杀的过程当作了复仇快感的享受过程。犯法结束后，他没有丝毫的惧怕与罪反感，只说：“ Myheartgrewsick ”( 感觉 心灵和歪曲病态的心理，并且也在最大程度上让读者产生了惧怕。这类言后成效就是作者经过反讽所履行的主要的语言行为。 小说中作者采纳了第一人称的表达角度。“我”行走于小说文本之间，其实不插入作家的现实生活，但关于我们读者来说这一点可能会造成截然相反的效 盾。作者这类语言行为方式的话中有话是衬着故事的真切性，而事实上在这部短篇中，我们除了知道“我”是一个对伏契那托不满和对美酒也有必定鉴赏力的人以外，其余全无所闻。他没有明确的身份，没有籍贯或家世。连他的名字也只出现两次，第一次是说到他的整个家族提起的，第二次是邻近结尾处伏契那托一声无望的叫唤。这类印象根本没法与作者自己联系起来。因此最后我们发现这类仿真性表达语气欺诈了作为读者的我们的阅读感觉，反讽在此时就产生了 ! ( 二) 微观上的反讽语言行为 Searle(1969) 将语言行为分为论述类、指令类、承诺类、表达类和宣布 类。在《一桶白葡萄酒 =》中的反讽语言行为中，这五类其实不是平均散布的，其 中以宣布类为最，因此本文仅对文中最有代表性的实例，即其余四类语言行 为，加以剖析。 1．论述性反讽  (assertiveirony)  论述类语言行为的话中有话是使说话 “Yourhealth ispredous ； You8reirch ， respected ， admierd ， belov- ed ； youwillbeill ”( 你的身体重要。你有钱有势，人人仰募，又得人心 你会患病的 ) 。“我”为了保证伏契那托大醉如泥让他再喝一些酒，而嘴里却说的是： 2．指令性反讽 (directiveirony) 指令语言行为的话中有话是说话人试 图使听话人去做某一件事。说话人运用指令性反讽来表达与他所说的相反或不一样的含意。 小说中“我”想方设法想将伏契那托骗进酒窖，欲除之尔后快，但在语言上却欲擒故纵。从刚开始的顾左右而言他： “ButIhavereceivedapipeofwhatpassesforAmontil —lato ”( 我弄到一大桶所谓白葡萄酒 ) ，到开始激将： “And yetsome