司法鉴定冲突的修改与完善诠释.docVIP

司法鉴定冲突的修改与完善诠释 关键词：鉴定结论冲突；解决途径 摘要：文章研究的是司法鉴定结论的冲突，从法律制度、鉴定次数和人数、鉴定标准与规范等方面，探索“鉴定结论冲突”的出路。在司法鉴定制度中，重新鉴定是检验和纠正鉴定结论的有效途径，但是由于我国司法鉴定体制及立法的不足，重新鉴定不仅没有发挥其应有的功能，反而成为影响公正与效率的痼疾。 要抑制鉴定结论的冲突，关键在于制约反复鉴定现象。反复鉴定作为现行司法鉴定体制弊端的集中体现，带来社会多方面的不利影响，所以必须采取相关措施予以制约。制约反复鉴定的目的主要在于提高诉讼效率，维护司法公正和司法权威。导致反复鉴定的根本原因在于鉴定体制本身的弊端，也在于诉讼程序的不完善。因此，为消解反复鉴定的现象，应针对其产生的根源，采取相应的制约措施，完善诉讼鉴定制度。在法治社会里，制度是社会的神经网络。任何一种社会性公害的滋生都可以通过制度欠缺、制度低质、制度紊乱获得最终解释；反过来，任何一种社会性公害也都可以通过制度变革、制度创新、制度完善来获得根治。“鉴定结论冲突”的原因可以通过司法鉴定制度的不完善来解释，其必然也可以通过司法鉴定制度的完善来抑制。 一、修改和完善现有司法鉴定制度 我国现有立法上的缺陷为不正常的反复鉴定提供了“合法”途径，因而要合理控制反复鉴定必须修改和完善现有的司法鉴定制度。在