司法正义实现路径选择.docVIP

司法正义实现路径选择 摘要：20世纪末，中美两国出现呼格吉勒图案和辛普森案两个相似的案件，但却出现了完全迥异的判决结果。两国对于案件的审理和裁决本质上都诠释了对司法正义的追求，但对于追求司法正义所付出的代价却有不同的认识和选择。本文采用比较法学方法，从程序正义与实体正义、惩罚犯罪与保障人权、权利本位与义务本位等角度入手，对中美两国的法律文化进行对比分析，探求实现司法正义的最终途径。 关键词：中美法律文化；呼格吉勒图案；辛普森案；司法正义 法律文化是指特定社会中植根于历史和文化的法律价值和观念，它直接或间接地影响法律制度的运作效果，而法律制度也明显体现或隐含法律文化[1]。人类所面临的法律问题虽然是相同的，但是人类处理法律问题的方法却是迥异的，笔者认为这就是法律文化。正义始终是人类社会追求的目标，尤其是刑事司法领域，古往今来的“法”字无不蕴涵着人们对于公平正义的追求。辛普森案与呼格吉勒图案，两个相似的案件却在中美两国掀起了完全迥异的判决之风。中国和美国分别作为大陆法系和英美法系国家的缩影，其两者在刑事诉讼制度上虽然不可避免存在诸多差异，但在理论上都认同无罪推定原则，都赋予了犯罪嫌疑人、被告人不得被迫自取其罪的权利和享有获得律师帮助及被迅速、公正、公开审判的权利，给一个被告人贴上罪犯标签的前提必须要达到排除合理怀疑的程度。但是理论作为思想上的指引，终究可