深基坑工程监测与检测若干问题的讨论.docxVIP

第 PAGE \* Arabic 4 页第 PAGE \* Arabic 4 页 若干问题的讨论 关于报警标准 报警标准的设置是一个极其严肃的技术问题，也是对测试人员总体水平的检验。测试人员必须根据具体情况，认真综合考虑各种因素，在经济与安全之间寻找一个较好的平衡点并及时作出决定。 具体的报警标准很难也不应该采用一个统一的指标，但可以以当地已有的工程经验和工程实例作为参考。下面举出一些实例，供实际监测工作借鉴。 （1）某基坑深度为7~8m，采用无支撑的水泥搅拌桩围护结构，邻近工程在打桩，两个测斜管在连续12天中，测得的速率达到1.1cm/d，并以等速率持续下去，在破坏前两天，位移速率高达6~7cm/d，如及时报警，可以避免损失。 （2）某基坑深度为8.1~10.7m，采用无支撑的水泥搅拌桩围护结构。施工过程中采用信息化施工，依据监测数据多次报警，因及时采取有效措施而化险为夷。第一次，挖土引起墙顶位移达12cm；第二次，因挖土和邻近工程打桩，墙顶位移超过19cm；第三次，因连续下雨的雨水渗入墙体和被动区的留土不够，三天内墙顶位移增加十几厘米，位移速率达4.2cm/d。 （3）某基坑深度为10m，采用水泥搅拌桩，局部加一道支撑，测斜管测得的墙顶位移速率随时间而发展，速率在2~5mm/d间变化，在浇筑底板前约10天，其中有三天的位移速率竟达到14.4mm/d（当时只考虑位移的大小，未计算位移速率），如果底板未及时浇筑，可能发生事故。 （4）某基坑深度为12.5m，基坑呈三角形。当开挖到第二道支撑顶面处（第二道钢筋混凝土支撑刚浇筑完工不久），从测斜管测得三个边中点的墙体在地下9~10m处的最大位移超过4cm，而且在连续20天内以0.8mm/d的速率发展。同时周围各种管线的位移均超过3cm。该工程地处交通要道，万一发生事故，影响甚大。监测单位提出位移报警。 （5）某基坑深度为11m，在施工过程中，有过一天的测量数据：地下连续墙墙顶和墙体的位移速率均达lcm/d的情况，也未报警。 下面列出一些供报警用的参考数据： （1）煤气管道变形报警。在上海规定沉降为1cm；在日本为2cm。这主要是考虑煤气连接管的问题。实际上，在上海沉降为1cm是过于严格，工程中往往都超过这个标准。在某一工程中超过3cm才报警，另外还有两个由于深基坑开挖影响煤气管道下沉8~10cm（当然，此时已采取措施）的实例。在上海某大厦的深基坑工程中对煤气管道的控制允许变形确定为2cm。因此，在上海对煤气管道的变形可修改为2~3cm较为现实。 （2）墙体的水平位移大小和速率报警。根据实测数据表明，在通常情况下墙顶的水平位移? 与基坑开挖深度D之比为0.5%~1%。如果其比值接近1%或超过1%时，意味着将出现一些危险的象征。此时应予密切注意事态的发展，同时，必须准备紧急抢救措施。 有文献根据上海新世纪大厦基坑工程和两个毗邻大厦（国脉大厦和胜康寥氏大厦）的基坑工程的监控数据建议：当墙体的水平位移速率达到lcm/d时，应密切注视事态的发展，如果连续三天出现1cm/d，意味着破坏将要降临。此时必须立即采取紧急抢救措施。上述建议可供实际监测工作参考。 必须注意：在分析报警问题时，应把水平位移的大小和位移速率结合起来，水平位移的大小是与位移速率相关联的，要考察其发展的趋势，不能孤立分析。 对于基坑开挖对周围环境的影响，同样要把位移（包括沉降）大小和速率结合起来，考察其发展的趋势，还要考察影响对象的重要性和承受性，采取不同的处理措施。 因为目前墙体水平位移值的计算理论尚不完善，加之施工等因素的影响，计算所得的墙顶位移值与实测值总是不相符合。设计者必须根据最不利的工况计算墙顶的水平位移，一般可取计算控制值在3cm左右较为合适。对于周围环境许可的情况，其计算控制值可适当放宽。 现有监测手段的作用与评价 现在，监测手段主要有下列几种。 （1）水准仪和经纬仪在测量墙顶和周围环境（各种地下管线，周围建筑物和道路）的沉降和位移时起到关键性作用。这是因为：墙顶的水平位移是控制基坑发生整体塌陷的一个主要因素；墙顶的沉降或隆起过大对基坑稳定和墙体均带来危险，而沉降观测，可判断墙后面土的沉陷和检验墙底清孔不净和有无松软层的情况；如立柱桩发生过大的沉降或隆起，会使得支撑产生附加轴力或横向力，给承受纵向压力的支撑带来失稳的危险；周围环境的位移控制对社会的影响重大。 （2）测斜仪主要用以测量墙体或土体的水平位移，对监视墙体和基坑的稳定状态变化起着极为重要的作用。 （3）深层标用以测量墙后土体的位移变化，判断墙体的稳定性。 （4）土压力盒用以观测墙后土压力的状态（主动，被动和静止）、沿深度的分布和随施工过程的变化，也可辅助判断墙体的位移方向。 （5）孔隙水压力仪用以观测墙后孔隙水压的变化，判断土体松密或