过失犯注意义务的本质及其对司法实践的意义（经济毕业论文）.docVIP

过失犯注意义务的本质及其对司法实践的意义（经济毕业论文） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“劳动法”的参考范文。 属性： F-0137S3，doc格式，正文4799字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：过失犯罪；注意义务；结果预见义务；结果回避义务；结果无价值；行为无价值 2 一、问题的提出 2 二、注意义务的概念及学说发展 4 （一）古典学派对注意义务本质的界定 5 （二）近代学派对注意义务本质的界定 6 四、判断注意义务对司法实践的意义 7 参考文献： 8 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 9 正文 过失犯注意义务的本质及其对司法实践的意义（经济毕业论文） 搞要 摘要：摘要：我国刑法对于过失犯罪的注意义务多是从主观的结果预见义务进行研究，把主观犯罪过失等同于过失犯罪，有违罪刑法定原则。马克思曾说过：“除了我的行为，我个人在法律面前毫无意义。”无行为便无法律。以学派之争的新视角探究过失犯注意义务的本质，可以通过学派发展的历史脉络抓住注意义务的本质，有助于司法实践对过失犯的判断。通过学派之争明确对注意义务的界定、注意义务判断标准以及对于司法实践的意义，有助于在我国刑法框架内加强对过失犯罪注意义务的研究，并为司法实践提供一个新的思考途径 关键字：过失犯罪；注意义务；结果预见义务；结果回避义务；结果无价值；行为无价值 中图分类号： 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）10-0197-03 与故意犯罪不同，过失犯罪所实施的行为并非出于故意而为之，我国刑法第15条规定，过失犯罪应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。虽然行为人实施了造成危害结果的行为，但对此结果的发生是由于对注意义务的违反，由此看来，犯罪过失的本质是对于注意义务的违反，同时这也是过失犯罪的首要问题。 一、问题的提出 随着我国对于德日刑法阶层理论不断的加深了解，注意义务也随之被用在了过失犯罪中，在对一个行为事实进行评价是否可以成立过失犯罪的构成要件时，只是简单的援引刑法对于过失犯罪的规定，而且对于援引的阐述也相对简单。但是在司法实践中对于过失犯罪的处理所引用的注意义务的违反，并没有说明到底是对于结果预见义务违反还是结果回避的违反。由于存在学派上的分歧，我国学者也对这一问题开始关注，但是对于该问题只是停留在表面。 笔者通过梳理文献发现，注意义务无论是在德国、日本、还是我国台湾地区，在法律或法规上鲜有规定，但是在司法实践处理案件中却对其概念不断引用，例如重大责任事故罪、交通肇事罪、过失致人死亡罪等等。从司法案件处理来看，行为人违反了注意义务就是过失犯罪的本质所在。 刑法之所以对行为人加以非难并不是从主观上去把握，而是该行为人的行为违背了法律所要求的规范性义务，以致发生了法律所规定的危害结果。根据 德日刑法理论通说，注意义务的违反是过失犯罪的本质。在日本刑法中，所谓过失犯，是指不认识也不容忍构成要件的结果，由于不注意，即由于违反注意义务引起结果的犯罪[1] 笔者赞同德日理论通说的观点，这将故意犯罪与过失犯罪清楚地加以界分。因为我国对于过失犯罪造成的危害结果只是从意志和意识两方面进行分析，并没有从本质对过失犯罪进行解释，只是从主观上研究行为人的心里活动。笔者认为，对于过失犯罪从主观上进行研究有些欠妥，哈特曾经指出：“在普通英语乃至法律英语中，当某人因过失而导致危害时，如果我们要说这个人已经过失地实施了行为，我们将不会因此而仅仅描述他行为时的心理结构。”[2]由此可见，过失犯罪，行为人的主观并不是“真空”状态。 那么什么是注意义务，注意义务的本质是采取古典学派的结果无价值还是近代学派的行为无价值，判断注意义务对司法实践的意义何在，笔者将做如下探讨。 二、注意义务的概念及学说发展 对于注意义务的概念如前笔者所述，各国并没有对其进行规定。但是从我国刑法第15条中可以看得出来，过失犯罪就是由于行为人在主观上欠缺注意，导致危害结果的发生。从形式上来看，如果行为人对于危险结果加以回避，那么对于法律所保护的法益就不会造成侵害。亦或是事先预见到危害结果，那么也可以防止侵害到法律所要保护的法益。从内容上来看，对于危害结果的发生，其实就是因为行为人没有履行法律所规定的义务即注意义务。而对于注意义务本身理论出现的时间先后上有如下学说： 其一，以古典学派的结果无价值为代表――结果预见义务说，该说认为对于危害结果的发生行为人在主观上应该有所预见。我国