国际公法研究论文.docVIP

国际公法研究论文 [摘要]还记得美国侦察机飞入我国领空撞毁我飞机的事吗？还记得美国导弹击中我南斯拉夫大使馆？还记得美国绕过联合国攻打伊拉克？美国的张牙舞爪，和国际公法的低效性。让学生想到战国时期，美国成了霸权的“秦”，而国际公法类似道义，如“兼爱，非攻”，屡屡被强权所践踏。通过本文，学生试着以伊拉克战争为例，列举美国的霸权违反的国际公法，以及简单阐述原因。 关键字：霸权主义国际公法 美国以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为由，悍然攻打伊拉克。由于五个常任理事国中，中国和俄罗斯公开反对，美国绕开联合国，直接利用北约攻打伊拉克。 首先涉及到战争的合法性问题。美国声称是防止“无赖国家”利用导弹攻击美国而进行的自卫。但是按照联合国宪章关于国家自卫权的规定：“会员国受到武力攻击时……有行使单独或集体自卫之自然权利”，也就是说美国在没有受到武力的情况下，就假定伊拉克会攻击他，对他采取自卫权利，显然，这是违反国际公法的《自卫权原则》。而美国则抛出了“自卫权扩大解释”。 911后，美国将“恐怖主义”以及他认为支持“恐怖主义”的“流氓国家”列为黑名单。先后攻打阿富汗和伊拉克。最近，又一直与朝鲜和伊朗较劲。曾经的珍珠港事件让美国人认为要对敌对国家采取“先发制人”的打击。这种想法严重挑战国际公法。 当然美国采取了“聪明”的一招——向恐怖主义宣战。而国际法中的宣战是国家对国家，现在美国将其变为国家对行为。萨达姆还未到台前，就要求各国驱逐伊拉克外交官，这也是违反国际公法的。 伊拉克战争还有个小插曲，那就是美国强权迫使比利时修改国内立法。因为比利时立法把日内瓦公约转化为国内立法规定。据此，任何关于违反日内瓦公约的行为的诉讼，比利时国内法庭都有权受理。为了避免在伊拉克战争中有人在比利时提起诉讼控告美国总统布什，美国干涉一国内政立法，严重违反国际公法。 整个伊拉克战争，美国已经不是绕过联合国的问题，而是严重挑战和影响联合国的权威。美国放弃了在联合国安理会中通过授权决议的努力。以后联合国还能否继续在世界和平与安全中发挥其应有的作用，将面临严峻考验。不能保证美国还会攻打下一个目标，如伊朗；继续违反国际公法。 而战后，又不断爆出美军虐囚事件，这使得美国很难看，因为美国一直标榜“人权高于主权”，而这些公然践踏人权的事件，已经远不及违反国际公法那么简单了。已经上升到战争罪了。 但是，为维护美国利益，美国也有讲国际法的时候，在有关国际刑事法院国际刑事法院对涉嫌反人类罪和战争罪的案件实施普遍司法管辖，适用于所有国家，美国则认为，其“国家主权”受到了损害。所以，美国并不是不讲国际法，不是不讲国家主权，而是他们所认为的国家主权，只指美国的“国家主权”，而不包括别国的国家主权。: 因此，对于国际组织和国际法，是强权控制和利用的工具，其需要利用国际公约和国际组织的存在，并利用在国际组织中的强势地位，获取利益，使的自己的利益国际化；但同时，一旦国际法成为其强权政治的障碍时，其必然又利用自己的强势地位来实现自己的强权。而因为强大的军事和经济实力，尤其在经济往来日益密切、经济依托日益加强的情况下，各国利益及生存方式较之以往更受制于强权国家，经济的依托，实力上的差距，造成强权政治横行国际社会。而同防止气候变暖的《京都议定书》和近期的美国“近地太空”战略，更是无视人类共同财产和可持续发展的需要，是绝对的美国强权主义。 这是不能否认的事实。即强权对国际法准则的巨大冲击。 如果说不是由于“核平衡”，学生在想“秦扫六合”的事会不会发生。而在一种相对平衡的世界秩序里，必然需要一种规则，那就是“国际公法”，当然，或许它体现的是“大国意志”。 任何一个法律或者准则，有其理想化的一面，但也存在着我们必须面对的现实，国际法作为国家、国际组织间的法律，其个体的主权及个体间差异的存在，使的国际法更有较之国内法难以操作的弊端。理想中的国际法，是各个主体平等相处，权利义务对等，但我们往往面对的现实却是弱肉强食、实力决定了一切。 小结：西方经济学曾有个理论“零和原理”，这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。而随着全球化的不断推进，“零和游戏”的原理正在逐渐为“双赢”观念所取代，人们逐渐认识到“利己”而不“损人”才是最美好的结局，通过有效合作，实现皆大欢喜的结局是可能的。这种前提下，国际公法就会由于统一的利益而得到尊重。当然这是一个漫长的过程，是国际势力日趋平衡的等待。