西方经济学第二版课后题答案.pdfVIP

第三部分 习题解答 第一篇 概论 一、思考题 1. 经济学是科学，但经济学家的政策见解很少完全一致。这是为什么？ [答] 经济学家的政策见解不一，至少有以下几种可能的原因： （1）政治思想不同。经济学属于研究意识形态的社会科学，马克思主义者 与非马克思主义者的政策主张不同。 （2 ）经济思想不同。主张自由放任的新自由主义与主张国家干预的新凯恩 斯主义，在政策主张上也会不同。 （3 ）经济理论不同。同一经济思想的不同经济理论，在政策主张上也会有 所不同。 （4 ）经济信息不同。即使同一学派、观点相同的经济学家，由于各自掌握 的经济信息不同，政策主张也不会完全相同。 2. 有人说： “微观经济学研究企业经济管理，宏观经济学研究国民经济管 理。”请对此试加评论。 [ 答] 微观经济学和宏观经济学的研究对象，都是一国的经济运行，只是研 究方法不同：微观经济分析从个量入手，宏观经济分析从总量入手。这就是说， 微观经济学与宏观经济学是以研究方法而不是研究对象来划分的。 因此，说 “微 观经济学研究企业经济管理，宏观经济学研究国民经济管理”是不确切的。 3. 某君曰： “我这个人，宏观上还可以，微观上有不足。 “这种说法对吗？ [答] 这种说法不对。某君的原意是：自己整体上还可以，局部上有不足。 但这不是宏观、微观的原意：宏观指总量、总体，微观指个量、个体。从经济学 上说，无论从整体上还是局部上看，个人都是个体。 4. “经济人”都是利己主义者，但为什么国内外都有人助人为乐，舍己救 人？ [答] 这个问题可从以下几个方面加以分析： （1）作为假说， “经济人”是对人性的一种抽象，并不是现实中的具体人。 具体人多种多样，不一定都是利己的，但撇开非本质属性， “经济人”假定抽象 人的本质属性是利己的。 （2 ）“经济人”追求的不仅仅是个人的利益， 也包括个人的安乐。 也就是说， 既有物质利益，也有精神安乐。 “人人为我，我为人人”，对某些人来说，助人为 乐，舍己为人，可能得到精神上的满足，也可以利己。 （3 ）“经济人”假说是实证结论，不是道德规范。这一假说的原型是 18 世 纪参与市场活动的平民，他们没有任何特权，只能追求个人利益， “物竞天择， 适者生存”。从道德规范上说，西方既有利己主义，也有利他主义。 5. 按照市场供求原理，商店里的商品理应天天卖光，为什么每天打烊时商 店货架上总有存货？ [答] 商店货架上总有存货，至少有以下两个原因： （1）从理论上说，经济学的基本假定是完全竞争和完全信息，但现实市场 竞争不完全和信息不完全，市场难以“出清” 。 （2 ）从实践上说，一般商店都必须保持必要的存货周转量，以便每天一开 业就有商品供给。 6. 根据需求法则，一种产品的需求量与其价格反向变动，为什么这些年来 绝大多数产品的需求量与其价格同时上升？ [答] 需求法则是以其他条件不变为前提，一种产品的需求量与其价格反向 变动，这是一种短期内的静态分析。从长期来看，其他条件不可能不变，需求量 就未必始终与其价格反向变动，这需要进行长期动态分析。 改革开放以来， 人民生活水平从温饱进入小康， 收入、偏好等其他条件都有 很大变化。 随着收入日益增加， 需求曲线不断右移， 导致产品价格与其需求量同 时上升。 7. 在许多城市，公共汽车和地铁都十分拥挤，有人主张通过提高票价缓和 供求予盾，有人不以为然，你看呢？ [答] 由于公共交通是大众工作和生活的基本需要，即使提高票价也不能减 少多少乘客，难以从根本上缓解公共交通的拥挤状况。因此，增加公共汽车、地 铁的线路和班次， 改革公共交通