国际司法的文化与节奏综述.docVIP

国际司法的文化与节奏综述 本文 本文研究限定在一定范围之内，因为，文化、法律文化、国际法文化、国际司法机构的文化，这些看似逐层深入的具有相当的层级感的概念在整个人类的范围内还没有达成一个相对多数的一致。所以，界定这些概念的范围是重要的。而所谓“节奏”，在英文用法中，带有工具性色彩的类似于度量词可以将其理解为“速度”或者“效率”。所以，本文在界定与文章题目有关的几组概念后，在界定的范围之内，介绍国际司法机构文化与节奏的现状，分析其中存在的问题及原因并提出相关的建议。 一、概念的界定及问题的提出 （一）文化、法律文化、国际法文化、国际司法制度的文化“文化”作为一个多元的混合体，其概念就像他的形成和发展一样复杂。国外的经典教科书中都有描述。英国文化研究的奠基人之一雷蒙德?威廉斯（RaymondWilliams）这样解释文化的含义：“除了自然科学之外，‘文化’这一术语主要在三个相对独特的意义上被使用：艺术及艺术活动；习得的、首先是一种特殊生活方式的符号的性质；作为发展过程的文化。学者阐述“：所谓文化或文明，是包括知识、信仰、艺术、道德、法律、习惯以及其它人类作为社会成员而获得的种种能力、习性在内的一种复合整体。”“法律文化”最早是由美国法学家劳伦斯?弗里德曼提出，他把政治学上的“政治文化”的概念移植过来，将法律文化界定为人的主观意识的范畴。“政治文化”的概念为：“一个民族在特定时期流行的一套政治态度、信仰和感情。”“国际法律文化”首先是“认同文化”，即各个国际社会的参与者对稳定的社会秩序的认同。其二，是“遵守文化”。即：各个国际法的参与者对所谓的“软法”的遵守及执行。其三，是包容文化。而所谓的国际司法机构的文化，就是国际法文化的具体表现形式。国际司法机构是顺应国际法发展趋势的一种重要的以法律手段解决国际争端的表现形式，包括广义的和狭义的两种，此处的“文化”主要指国际司法机构内部工作人员由于区域分布的不同而导致的文化差异，包括：法系不同、语言的不同、工作背景不同。 （二）国际司法机构节奏概念在英文世界的研究者中，“节奏”一词是效率的代名词，指国际司法机构的办案效率。然而，在中文的语境下，“节奏”一词是存在着多重含义的，并且，通过英文世界的研究者的分析，国际司法机构文化的差异所带来的，也不仅仅是办案效率的低下，还存在着更为深层次的值得思考的理念问题，“节奏”一词除了“速度”外，至少还应当包括如下两层含义：其一，国际司法机构的整体的和谐状态。其二，国际司法机构在法律适用过程中的“自洽性（这个词语是哲学上的一个用法，笔者将其引用在这里，意在更清晰的说明国籍法的连贯性及前后的一致性、不矛盾性。）”。 二、国际司法机构的文化 （一）国际司法机构中英美法系与大陆法系文化的差异国际司法机构的法官组成是复合的，代表各个地区和法系的文化，英美法系和大陆法系明显的差异，有可能给主要由来自这两个法系的法官所组成的国际司法机构带来影响。有学者指出，“法官们将他们所受的培训带到他们服务的法院之上，作为司法机构，便会找寻不同的和独一无二的方式去调和不同的体系，尤其是关于程序和证据规则方面。”在一些国际性法院中，来自不同法系的国家可以相处的很融洽，但在大多数情形下，不同法系文化的融合，会产生冲突。在程序与证据规则方面，英美法系与大陆法系之间的不同传统也明显的影响到了国际刑事法院。在采用书面证据的态度方面，来自英美法系国家的法官与来自大陆法系国家的法官也存在不同的观点。英美法系的法官承认不适应在审判过程中书面证据所起的作用，而倾向于选择英美法中的证人口头证明。而来自大陆法系国家的法官表示从书面证据之中，可以发现许多东西。国际司法机构之中除了法官的文化差异可以产生一些冲突之外，来自不同法系的律师也存在差异。 （二）国际司法机构中语言的差异国际性的司法机构吸纳了多种语言，语言的差异存在诸多争论。有人指出“如果你赞扬国际法官的背景、出身及观点的多样性，就必须包括语言的多样性。”但是，更多的观点还是如欧洲人权法院的一位法官所评论的：“语言问题困扰着所有的国际法庭！”国际司法机构语言的差异性会带来如下几个问题:不同种类语言的地位问题国际司法机构的一些法官发现，那些以英语作为母语的法官发现他们在其他同事之中占有优势地位；国际司法机构不同种类的语言的使用还可能带来翻译上的麻烦；语言的翻译可能带来一些技术上的谬误可能会“翻译主导法官”。 （三）国际司法机构中法官不同背景带来的文化差异国际司法机构工作的法官在选任之前主要有如下几种职务：国内法官、学者、国内的或者国际的行政人员，有时还包括在其他国际司法机构从事过法官职业的人员等。有学者对此做过简略的概括：对于这几类人各自的优势，“外交家会明确指出