备考2022年高考语文一轮复习专题15:现代文阅读——论述类文本含答案解析.pptxVIP

备考2022年高考语文一轮复习专题15:现代文阅读——论述类文本含答案解析.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高考语文一轮复习专题 15:现代文阅读——论述类文本 一、现代文阅读 阅读下面选文,完成小题。 不少人脑海中关于黑洞的形象来源于科幻电影?星际穿越?中清楚明亮的图像,而最新发布的人类首张黑 洞照片却有点“糊〞。 “模糊是因为‘事件视界望远镜’的分辨率还不够好。〞著名黑洞专家、?星际穿越?科学参谋索恩说。据 悉视界望远镜此次观测的是位于 M87 星系中心的黑洞,其质量为太阳质量的 65 亿倍;而电影?星际穿越? 中卡冈图雅黑洞的质量是太阳的 1 亿倍。 在采访中,索恩还解析了“事件视界望远镜〞工程最新公布的M87 星系黑洞照片,与?星际穿越?中“卡 冈图雅〞黑洞形象的不同之处。 “卡冈图雅〞的图像显示出强光,而最新公布的黑洞照片上的光却柔和得多。索恩指出,“卡冈图雅〞 的强光来自拍电影时IMAX 相机镜头中模拟的光散射。对黑洞的真实观测可没有拍电影这么好的条件,“事 件视界望远镜〞中没有 IMAX 相机那样的光散射。 真实照片中,黑洞一侧明亮,而另一侧暗淡,但?星际穿越?中的黑洞图像却没有这种差异。索恩指 出,与“卡冈图雅〞黑洞相比,M87 星系黑洞的多普勒频移作用显得非常强大,这使得照片中黑洞有一侧 非常明亮。多普勒频移是指物体运动时,从那里发出的信号传到接收处时会出现相位和频率的变化。事 实上,索恩团队当初为?星际穿越?提供的黑洞模型中同样考虑了多普勒频移,但?星际穿越?导演克里斯托 弗·诺兰“忽略〞了这种亮度差异。 星系中心活泼的超大质量黑洞可以吸积周围物质形成围绕黑洞旋转的吸积盘。电影中的“卡冈图雅〞黑 洞与真实 M87 星系黑洞本身就有不同,最大的不同在于二者的吸积盘厚薄程度等特性有差异,这可以局 部解释为什么“卡冈图雅〞黑洞图像的中心有一条亮带。黑洞周围的光环为什么颜色不一样呢?此次对 M87 星系黑洞成像的“事件视界望远镜〞的工作波段是毫米波,但人眼并不能看到毫米波,黑洞图像上呈 现出的彩色光是科研人员经过计算机处理而成的。“事件视界望远镜〞的科学家选择了红色,而?星际穿越? 那么选择了其他颜色。 〔选自 2021 年 4 月 12 日?新华每日电讯?,有删??〕 〔1〕以下解说不恰当的一项为哪一项〔 〕 “卡冈图雅〞黑洞质量是太阳的 1 亿倍,M87 星系黑洞质量为太阳的 65 亿倍。 “卡冈图雅〞的图像显示出强光,人类首张黑洞照片上的光要柔和得多。 C.“卡冈图雅〞图像上有明暗差异,而人类首张黑洞照片上没有明暗差异。 D.“卡冈图雅〞黑洞图像的中心有一条亮带,人类首张黑洞照片上那么没有。 〔2〕以下说法符合文意的一项为哪一项〔 〕 A.人们脑海中关于黑洞的形象,来自克里斯托弗·诺兰导演的科幻电影?星际穿越?中清楚明亮的图像。 B.“事件视界望远镜〞中没有 IMAX 相机那样的光散射,可见拍真实黑洞时没有拍科幻电影时的条件好。 C.索恩团队当初在提供黑洞模型时忽略了多普勒频移,导致?星际穿越?中的黑洞图像没有明暗的差异。 D.此次对 M87 星系黑洞成像的“事件视界望远镜〞的工作波段仅是毫米波,因此首张黑洞照片有点 “糊〞。 2.阅读下面的文字,完成下面小题。;随着人类认识与改造世界能力的不断增强,环境伦理不断扩展着道德关心对象,从生命体到地球生态 圈,再到暂无生命迹象的外太空,这本身便使环境伦理研究视域得到延伸。在荒野语境下,将地球荒野 地所定义的荒野概念,扩展至距离地球居住区更遥远的外太空,从而构建起“太空荒野〞的概念。这种将 “地球荒野观〞投射至“太空荒野观〞的建构,或许是处理太空开发伦理问题值得借鉴的路径探究方式。 1755 年,塞缪尔·约翰逊在?英语辞典?中将“荒野〞定义为“一片荒漠,一块孤立和未开化之地〞。这一 定义在很长一段时间被英美视作标准。20 世纪 60 年代,美国政府公布的?荒野法案?将“荒野〞定义为“荒 野与那些人类影响起支配地位的地区相比,被认为是一个地球和它的生命群落不受人类约束的地区,在 这里人类自身是一个不再停留的访客〞。如今,词典中将“荒野〞定性为未耕作的或者未开发的空间,并 从地球上的土地、海洋延伸到太空。在人类对太空探索和开发不断深入的过程中,太空开发的伦理问题 日渐凸显,主要表现在以下两个方面: 其一,“公地悲剧〞可能在太空开发中重演。太空中的很多资源与地球上的“公地〞资源一样,同时被 多个拥有者持有对其的使用权,而对于每一个使用权利持有者而言,却没有阻止他人使用的权利。这可 能会导致即使人们知道公共资源由于过度使用必将造成资源的枯竭,但人们会抱着私心进行竞争性过度 开发,从而导致资源枯竭。 其二,当前,太空不仅是科学探索的领域,还是一个关于资源掌控及利益争夺的战场。西方兴旺国家 控制甚至垄断了先进的空间科学技术,在开发太空的进程中具有优先性和主导权。但是,对于太空技

文档评论(0)

送你一朵小红花 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档