2021年公务员《判断推理》通关试题每日一练带答案含解析_25883.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 文档名称_后面数字从小到大代表更新进度 2021年公务员《判断推理》通关试题每日一练带答案含解析 1：巨额财产来源不明罪在客观上有利于爱护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明〞的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权〞和“勾兑空间〞。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下各项陈述中不支持以上结论的是〔　　〕。单项选择题A、贪污受贿者知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明〞，就可以减轻惩处；目前的侦查手段较落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的惩罚，所谓“坦自从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年〞B、新加坡文莱印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处C、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快〞地打击贪官，但不利于社会的公平正义D、“无罪推定〞“静默权〞等都是现代法治的基本观念，假如没有证据证明被告人有罪，他就应当被认定为无罪2：在一次只有五座的圆桌会议上，已知出席会议的五人的座位状况是：(1)王局长与赵科长、李秘书不相邻；(2)假如李秘书与张副局长相邻，那么赵科长与郭书记不相邻。依据以上陈述，可以得出〔　　〕。单项选择题A、郭书记与王局长、李秘书相邻B、张副局长与王局长相邻．与赵科