copa基于成本核算与基于帐户比较.pdfVIP

1.基于成本核算和基于帐户的获利分析比较 CO-PA 模块有两种获利分析,基于帐户和基于成本的获利分析,两者联 系与区别、利弊如何? a.costing-base 采用value field,可对应到cost/Revenue成本要素、 MM|SD 的条件类型或产品成本部件等,而accounting-based 采用成 本要素。 b.在对应关系上, costing-base 的一个value field 可对应一到多科目 (成本要素),而accounting-based 当然是一个成本要素和FI 的一损益 科目想对应。 c. 基于成本的获利分析中的成本和收入是按照边际贡献结构的细项存 储的，而这一结构则通常对应于生产成本会计中的明细成本组件,比如 你可以PA 值字段去和Tcode:OKTZ 定义的成本部件一一对应; 而基 于帐户(成本要素)的获利分析的主要目的之一是保证获利分析同财务 会计在帐户层次是一致的。系统依据财务会计的计值基础将所有的收入 和成本同时计入财务会计和获利分析系统。 d.居于Costing-based 更灵活,企业通常采用，可以同时采用两种利润 分析类型, 如果这样的话，基于帐户的获利分析就成了财务会计数据同 基于成本的获利分析数据对帐的桥梁。 在进行利润分析或定义报表可以在两者之间进行切换, e.而基于帐户的获利分析的优势在于：在财务会计、管理会计及获利分 析模块中，数据都按帐户存储,这可使您在整个财务系统范围内对所有 的数值定义统一的分类结构,基于帐户的获利分析可使您按帐户反映利 润,从而保证在成本会计结算的各阶段，其数据与财务会计始终是一致 的。 f.数据的保存 Costing-based :CE1**** CE2*** (其中****表示支持位的PA 最高组织单位经营范围) Acount-based:COEP COEJ,如果你精通CO,就知道这是COEP 是 CO 凭证行项目表,举个简单 例子,销售交货时的销售成本的默认成本对象可能在TCode:OKB9 中 被定义 为获利分析段,但是,此时不到CO-PA 的CE1****表,也就是无PA 凭 证, 只是产生一成本对象为PSG 的CO 凭证，销售成本通常是Billing 时才随销售收入确定一并传输到PA 的，可能很多人对此并不了解。 2．Costing-based 的缺点 Costing-based 的缺点表现在： Costing-based CO-PA 的缺点分析： I.时间差异 一个实例是销售订单,如已发货但是未及时biling，而销售成本只有当 billing 时才和销售收入一并传输到CO-PA, 此时COGS Post 到 FI, 但是CO-PA 却无COGS,根据收入成本匹配原则,一个期间内可能企业 会要求收入成本匹配,但如果期中查询获利分析报表,还是会由于时间差 出现FI COGS 和PA COGS 不匹配。 II.应计问题 比如在传输sales order 到CO-PA 时,一些应计费用通过SO 的 condition 传到CO-PA 模块,PA 模块有这部分数据，但从财务角度,这 些费用并没发生因此在FI 中不存在这部分数据。 III.货币转换时的汇率差 特别是对一跨国集团,涉及多币种时的转换无可避免地产生汇率差异。 IV.销售成本、销售成本差异、标准成本部件和实际成本部件 假设启用物料帐,FI 销售成本科目、PA 销售成本值字段和ML 的单位销 售成本(周期单位价格)可能不一致,具体原因此出不讨论,工单的各种结 算差异和ML 的实际成本核算都不好弄。 如何在Costing_based和Accounting_based利润分析切换 如果同时使用了两者，可使用KEBA|KEBD 在两者间切换,此时 KE24,KE25 标准的利润实际|计划行项目分析出现的屏幕将不一样,可 使用KE3K为A ounting_based 分析定义利润分析用的成本要素组. 条件类型开票时间无法传输至COPA 基于成本核算的CO-PA 中,销售定价设置一运费条件类型,对应到成本 要素类别为1 的费用类科目,销售开发票时提示 “KI 183初级成本要素 的获利能力段对于基于成本核算的 无效 CO-PA ”错误,OBA5 将消息关 闭后,开票过去但无运费数据。 解决方法： 不要总想什么增强,简单处理,将成本要素类型1更改为11型收入要