风冷热泵式与水冷式单元式空调机组的比较.docxVIP

— PAGE \* Arabic 1 — 风冷热泵式与水冷式单元式空调机组的比较 风冷热泵式与水冷式单元空调机组的比较  北京市建筑设计研究院赵丽  【  单元式空调机组需集中设置冷却塔和冷却水泵，为这些末端提供冷却水。冷却塔和冷却水泵也需要消耗部分电力，所以仅比较机组的能效比显然是不准确的，也是不公平的。此时需要引入综合能效比的概念，所谓综合能效比就是把冷却塔和冷却水泵的耗电量附加进水冷单元式空调机组，得出的能效比，即：综合能效比=名义制冷量/(水冷单元式空调机组耗电量+冷却塔和冷却水泵的耗电量)  2、综合能效比比较  以《能效标准》中一级能效的机组计算，空调名义制冷量以560KW的一台机组为例比较如下：   由上面的计算可以看出，当考虑了冷却塔和冷却水泵的耗电量后，水冷单元式空调机组单机综合能效比比风冷式能效比增加量是非常小的。当然对于实际工程中，可以多台水冷式空调机公用一套冷却水系统，具体算下来，可能水冷式的总耗电量会略比风冷式低，以笔者目前的某会展工程为例：总冷量为：11800Kw，选用20台560Kw的机组和3台430Kw的机组，按照实际厂家样本选型：风冷式机组耗电量为4643.2Kw，水冷式机组耗电量为3796.2Kw，先比较一下机组的耗电量，水冷式比风冷式节电847Kw，考虑设6套冷却水系统，冷却塔及冷却水泵共计耗电量为561Kw，则水冷式机组及其配套总耗电量为4357.2Kw，共比风冷式节电286Kw，节约的电量占空调总用电量的6.15%。可以说是非常小的。  按照咱们一般的理解，水冷的能效比应该远远大于风冷的能效比，可为什么会出现现在计算出来的结果呢？笔者又分别比较了相同型号的风冷和水冷机组。  的机组来作比较，  还以80000m3/h风量，制冷量为560kw   以增加了风侧的阻力，同时因为设有压缩机段、冷凝器段，使得气流在机组内气流不畅（需要绕过压缩机段、冷凝器段），故而送风机所需压头增大，这些原因导致了送风机的耗电量大大增加了，同时所能提供的机外静压还仍然小于风冷式空调机组。  3、空调机房建筑面积比较  关于机组的尺寸，风冷机组室内机实际上，如前所述就相当于把普通空调箱的盘管段改换成了蒸发器段，所以机组长度和不带冷源的空调箱长度几乎差不多，而水冷单元式空调机组因为在组合段中增加了压缩机段和冷凝器段，一般还要增设热水盘管段，所以机组长度肯定比风冷式机组室内机长，还以560Kw的机组为例比较，水冷机比风冷机组室内机长度方向上增加了2m长，所以说水冷式机组所需室内机房面积比风冷式要大的多。  但水冷单元式空调机组没有室外机，其冷却塔占地面积比风冷机组室外机占地面积要小一些。  4、对总体建筑环境的影响比较  水冷机组需要配置一套冷却水系统，还需要配有冷却水泵房，甚至可能需要设冷却水加药装置，所以管路系统比风冷机组复杂的多，同时冷却塔的位置必须高于水冷式单元室内机，所以冷却塔一般需要放置于建筑屋面，对于一些特殊建筑，冷却塔没有条件设置于屋面的情况下，就需要设置闭式冷却塔或增设换热。这时耗电量就会进一步增加，甚至超过风冷式机组总耗电量。同时还要加大配套的机房建筑面积。  风冷机组室外机即可以放置在室内机之上（一般厂家要求高差20m），也可以放置在室内机之下（一般可以做到40~50m）,虽然也有一定的限制，但总体来说比水冷机的设置更为自由和灵活。  还有一点很重要，风冷式可以做成风冷热泵式，即可以同时解决冬季供热的问题，还以刚才的工程为例，经笔者校核，在-5℃时，风冷热泵实际可提供的热量仍可以满足冬季的最大热负荷。一般对于仅白天使用的临时性负荷而言，即使是寒冷地区，大部分地区也可以保证使用。而水冷式机组则必须要增设热水盘管段才能保证冬季用热要求，需要引入市政热力的换热站或没有市政热力时还需要增设锅炉房。因此对建筑整体影响较大。  5、分散式冷源与集中式冷源的比较  上述工程如采用集中冷源，选用两台4922Kw的离心机和一台1920Kw的螺杆机，并以此组合来选择机组配套的冷冻水泵、冷却塔、冷却水泵等配套设备。  分散式冷源与集中式冷源的综合能效比比较详见下表：   由上表可以发现，分散式冷源用电量比集中式空调系统大，大约空调用电量增加了15%左右。但因为该展览区域其他用电量也非常的大，把增加的空调用电量计入总用电量中，则用电量的增加率又会降低。那么对电气的影响也会降低。  6、结论  根据以上的分析，风冷分散式、水冷分散式和集中式空调系统的优缺点比较见下表：   对于冷