瓦斯爆炸的科学问题.docVIP

遇到安全生产法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 http://s? yingle? com 瓦斯爆炸的科学问题 从事煤矿安全研究的科技人员认为，在以往历次矿难事故总结出的原 因之外，还有很多本质的东西没有被认识清楚，很多问题在科学上没 有解决。 胡千庭始终惦记着陕西铜川的陈家山。他告诉记者，事故已经过 去了3个多月，但调查结论仍然没有出来。 胡千庭是煤炭科学研究总院重庆分院副院长、陈家山矿难事故调 查专家组成员之一。陈家山矿难发生后，由于矿井下有火，并且出现 了 4次后续爆炸，专家们没能到井下去。春节前夕，他和调查组其他 成员又一次赶到铜川，但还是没法下井。事故原因迟迟不能确定，他 很是着急：出了事故，总要有个说法，可时间拖得越久，调杳难度就 越高。” 2004年11月28日的陈家山矿难创造了中国40多年来煤炭行业 安全事故的死广人数新记录:166人。事故的原因还没弄清楚，遇难 矿工家属仍在悲伤中度日，记录却在转瞬之间被打破：2005年2月 14 0,辽宁阜新孙家湾煤矿发生特大瓦斯事故，214个生命就此消 失。 近年来，科研人员一直在呼吁加大煤矿安全科技的投入。2?14” 孙家湾矿难之后，科技部部长徐冠华组织召开了紧急会议，十天后， 科技部网站即发布消息称，该部决定紧急启动煤矿生产安全科技行动 专项，为有效遏制煤矿特大瓦斯事故的多发态势、保障煤矿生产安全 提供强有力的科技支撑”。 这一紧急决定对煤矿安全领域的科研人员，乃至中国大大小小的 煤矿无疑是一个机会。胡千庭说：这么多生命换来的机会，这么多惨 痛教训换来的机会，我们千万不能错过。” 不仅仅是管理问题 说起煤矿安全，煤炭行业内部也好，外界也好，很多人将矛头完 全对准管理问题。 国家自然科学基金委员会的朱旺喜和蒋曙光则认为事情并非如 此简单。他们撰文称，2002年国家下大力气关停了一批安全检查不 合格的煤矿，处分了有关责任领导，2003年5月13日安徽芦岭煤矿 瓦斯爆炸事件再次为各煤矿敲响了安全警钟，然而接下来8天内辽 阳、山西和云南又接连发生煤矿瓦斯爆炸，死广130多人。我们没有 理由认为芦岭矿难发生后，其他各矿未加强管理，未重视通风，或者 未进行安检，这说明在以往历次事故总结岀的原因之外，还有很多本 质的东西没有认识，很多科学上的问题没有解决。 胡千庭对这种看法表示认同。他以芦岭矿难为例说，事故发生的 原因是一个采空区的顶板突然落下来，把釆空区内积存的瓦斯挤出 来，正好有一个开关带电作业，引爆了瓦斯。带电操作当然是违规操 作，属于管理问题。另一方面，5?13”矿难也暴露出了煤矿安全科 研的滞后问题：随着开采技术的进步，井下推进速度不断加快，开釆 深度不断增加，开采空间急剧地扩大，这种大空间条件下矿井安全的 基础研究却没有完全跟上去一一根据原有的理论解释，芦岭是不应该 出问题的。 瓦斯爆炸是矿难的一大祸首。许多发达国家为了减少事故的发 生，一般不开采高瓦斯灾害隐患严重的矿井。中国是一个能源饥渴大 国，不论是低瓦斯还是高瓦斯，都在积极创造条件，照采不误。一般 说来，瓦斯爆炸所需浓度范围为5% —15%。因此，采掘空间内瓦斯 浓度不允许超限（很多煤矿规定不超过1%）。 现在国内许多矿井已经建立了瓦斯浓度的监测系统，但胡千庭 说，冃前的瓦斯测量技术依然存在诸多软肋。比如，现有技术可以实 现对井下某个点进行连续24小时测量，却无法对某个空间进行全方 位的连续测量，而井下的瓦斯浓度可能是不均匀的，这就让人防不胜 防。 对那些高瓦斯的矿井，除了常规的通风措施外，还必须进行瓦斯 抽放，以降低瓦斯浓度。不过，在瓦斯抽放的问题上，中国的煤矿再 次表现得先天不良”，绝大多数煤层地质条件不好，渗透率很低，用 常规技术手段难以抽放。更要命的是，不少煤矿对瓦斯抽放的认识不 到位，国内的瓦斯抽放率还不到10%。 瓦斯突出更是-个棘手的世界难题。突出是指井下采掘过程中， 市于地质条件等原因，煤及所含瓦斯气体在嶙间涌出，甚至可以在1 分钟内涌出上万吨煤和岩石，上百万立方米瓦斯，高浓度的瓦斯气体 遇上高温热源时，就会形成瓦斯爆炸。没有哪位科学家能够十分准确 地预测地震，也没有哪位科学家能够I ?分准确地预测瓦斯突出。2004 年10 ? 20”河南大平矿难的原因之一就是在采掘过程中突然遇到断 层，导致瓦斯突出。 美国也是…个产煤大国，其煤炭产量大约是中国的…半，从业人 员不过儿万人，而中国有儿百万人之多。胡千庭说：那些科技含量高 的煤矿，比如神华集团的神东煤矿，一个工作面只有2个人。而国内 有的矿井的一个工作面甚至有儿百个人下去，孙家湾煤矿一个工作面 就下去了 200多人，只要出一点事就是大事故。你能说煤矿安全与科 技没有关系吗？ ” 胡千庭还提到，以前的矿难事故调查中，有很多内在的东西并没 有被挖掘出来