城市公共文化空间融合发展路径.docVIP

城市公共文化空间融合发展路径 摘要：在加快构建现代公共文化服务体系的进程中，公共文化的内涵和外延均获得了更为深刻、更为广泛的拓展。越来越多的行业和领域与公共文化领域相互渗透和依托，逐渐形成了融合发展态势。文章试图以公共文化空间建构为着眼点，从公共文化空间的概念界定、当前设计缺陷、未来规划和发展路径等方面出发，讨论当下公共文化融合发展的可行路径，探寻未来公共文化空间形态建构的更多可能。 关键词：城市公共文化空间；公共文化；融合发展 近年来，我国公共文化服务体系建设取得了令人瞩目的成绩，公共文化的内涵和外延均获得了更为深刻、更为广泛的拓展。与此同时，越来越多的行业和领域与公共文化领域相互渗透、相互依托，逐渐形成了融合发展的态势。本文试图以公共文化空间建构为着眼点，讨论当下公共文化融合发展的可行路径，探寻未来公共文化空间形态建构的更多可能。 1公共文化空间的概念阐释与界定 学术界关于公共文化、文化空间、公共空间（公共领域）等概念的专业理论庞杂丰富，所涉及的领域、范畴甚多。本文中的“公共文化空间”无疑是一个复合概念，为进一步厘清本文讨论的核心议题，尽可能避免产生过多的歧义或争议，故而有必要对“公共文化空间”这一概念作一个简要的阐释和界定。1.1公共文化空间是一个公共空间。本文所讨论的公共文化空间必然是一个公共空间。广义上的公共空间，所指并不仅限于地理的、物质的活动场所，还是一个社会的、抽象的概念，包括身处其境的人及其言论、行为和活动。人、活动和场所三要素构成的公共空间反映了公众对时间结构、空间结构的意象[1]。从城市发展研究角度而言，公共空间就是属于大众的开放空间，是一个所有人不受身份、地位、金钱等社会、文化和经济条件限制而均可共享、共用的社会文化生活空间。从文化研究和社会学研究角度而言，公共空间还是一个公共话语空间，也就是德国哲学家、社会学家哈贝马斯提出的“公共领域”。这个公共领域是由各种社会力量共同创造、通过互动和沉淀而动态形成的，涵义更为广泛，形态也更为多样。各种划界问题的公共讨论所需要的主体性、公共性和交往理性将在这里培育起来[2]。本文特指的是“文化公共领域”。在这个公共空间里，话语、意见、信息等围绕广义的文化范畴内的公共事物的个体观念可以自由、平等、公开地交流，从而促进社会信息流通、维护社会安定团结。因此，本文探讨和追求的公共文化空间正是这样一个公共空间：公民身处其中，可自主地参与和开展公共文化活动，平等地交流意见或讨论公共事物，完成信息互动与资源共享。随着互联网和多媒体的迅猛发展，当前我国已然形成现实和虚拟两大公共空间，公共文化活动的开展多活跃于现实公共空间，而以文化观念、公共事务为主题的公共话语的交流和互动往往发生在虚拟公共空间。1.2公共文化空间属于公共文化范畴。本文讨论的公共文化空间属于公共文化范畴。公共空间是一个涵义极为广泛、庞杂的概念，本文仅从公共文化这个范畴展开论述。也就是说，本文讨论的公共空间的边界是由公共文化来界定的。事实上，在我国当前文化语境下使用的“公共文化”一词正是从空间层面来理解和认知的，即在公共空间呈现的文化形态和文化内容则称之为公共文化。公共文化亦即公众文化，其服务对象则是无差别的社会全体公众。因此，这里先要界定一下“公共文化”这一概念。本文讨论的“公共文化”指的是“由政府主导、社会参与形成的普及文化知识、传播先进文化、提供精神食粮，满足人民群众文化需求、保障人民群众基本文化权益的各种公益性文化机构和服务的总和”[3]。这也是近年来我国构建现代公共文化服务体系进程中逐渐清晰的关于“公共文化”的概念阐述。所以，本文讨论的“公共文化空间”是对所有用以呈现公共文化形态和实施公共文化活动的公益场所和公共空间的统称。1.3公共文化空间以公共文化服务体系建设为背景。不论是公共空间还是公共文化，其概念都是在一种互动、互相影响和交互的状态中形成和动态发展的。随着社会文化的不断发展和演进，其概念的内涵和外延也随之不断深入和延展，公共文化空间也由此涵盖了越来越丰富的文化指征与空间范式。尤其是在我国将“公共文化服务”这一概念及其体系化建设纳入公共文化范畴之后，我国公共文化的内涵发生了深刻转变，呈现出多系统、多学科、多领域、多形态的交叉融合，因此公共文化空间的边界和维度也随之不断拓展。正因为我国公共文化的内涵被赋予了极为广泛的含义，文化遗产的保护也被正式纳入了公共文化服务体系范畴，因此，原本在狭义上属于非物质文化遗产保护专有名词的“文化空间”至此有了法定的“公共性”，成为了“公共文化空间”的一个部分或一种类型。可见，本文讨论的“公共文化空间”是以我国构建现代公共文化服务体系建设为背景和语境的。综上所述，本文讨论的“公共文化空间”一语概之为用以承载、呈现、提供公共文化