2021年(金融保险)关于我国金融工具会计若干问题的思考.docxVIP

— PAGE \* Arabic 1 — 2021年(金融保险)关于我国金融工具会计若干问题的思考 （金融保险）关于我国金融工具会计若干问题的思考  关于我国金融工具会计若干问题的思考  国际金融市场的迅速发展，以及金融风险管理理念和实践的提升，大大加快了金融工具尤其是衍生金融工具创新的步伐，促使企业的运营和投资环境发生极为深刻的变化。可是，相对于金融工具创新速度，金融工具会计创新显得跟不上节拍。这不单表当下金融工具会计实务创新不够，仍表当下金融工具会计理论亟待突破。国际金融市场的发展深刻地影响着我国的金融市场，随着我国加入WTO脚步的加快，这种影响将会越来越显现出来，包括金融工具创新在内的金融创新将不再只是理论界的话题。从这个角度讲，在我国会计界着手开展金融工具会计研究显得尤为必要。  壹、我国金融工具会计发展的现状及其评价  近年来，我国的会计学者壹直注意跟踪国际上金融工具会计研究的最新进展，适时地翻译介绍和金融工具会计有关的会计准则和其他重要研究成果，为国外金融工具会计研究成果在我国的传播起到了积极作用。和此同时，针对金融工具尤其是衍生金融工具创新对传统会计理论的冲出，如确认原则、计量原则、会计基本假定、会计要素的重新界定等，我国的会计学者们独立地提出了许多有价值的见解。比如，认为应对传统的实现原则加以修正或重新解释；认为应改进财务报表的结构，将资产分为金融资产和非金融资产，或在现有基本报表基础上增加有关金融工具信息的报表；且且认为，应将这些方面的建议，在修改我国的基本会计准则时考虑进去。不容置疑，这些见解和建议是很有价值的，丰富了我国会计理论，同时也有助于将来修订我国的会计准则基本概念框架。但同时也应该承认，由于我国金融工具创新仍处在初级阶段，衍生金融工具及其交易仍没有达到和发达市场经济国家那样的水平和规模，对金融工具尤其是衍生金融工具的具体会计  问题的研究，仍很不够。从这个意义上讲，我国的金融工具会计研究也需要“创新”。回过头来考察壹下我国会计制度对金融工具会计所作的规定。就基本金融工具而言，如应收账款、应收票据、债券、股票等，现有会计制度对其有较多较详细的规定。但存在壹些需要补充之处。以应收账款包括贷款会计为例。目前，商业银行和资产管理X公司如中国信达资产管理X公司之间的贷款转让，国有企业和资产管理X公司之间的债转股，壹般工商企业之间的应收账款转让，都是目前会计制度中尚没有规范或虽有规范但不太明确的地方。从概念上讲，这些问题涉及到金融资产转让，具体包括：应收账款转让应确认为销售交易仍是融资交易；转让的应收账款价值如何确定有没有考虑过缩水因素；如果属于销售交易，那么转让损益又如何确认和计量，等等。  就衍生金融工具而言，我国的会计制度或会计准则对其所作的规范仍有值得修改或补充的地方。这里所指的修改或补充且不是指超前地规范壹些衍生金融工具的会计处理，而是基于实践的需要，在确保会计信息完整的前提下，在现有规范的基础上作修改或补充。比如，期货业务的会计核算，虽然对此已有相关的会计制度对其加以规范，但规范本身的做法似乎值得再商榷。再比如，期货合约的期末公允价值变动，是否考虑将其纳入表内核算和反映。另外，由于规避风险的需要，我国境内的壹些商业银行或从事大宗涉外业务的工商企业往往通过银行，壹般都利用衍生金融工具进行套期，以防范汇率或利率的不利变化所可能造成的损失。可是，现行的金融性企业会计制度且没有对这种业务作出规范。各商业银行会计处理和反映的方法也各不相同，有的将其纳入表内核算，有的则不纳入表内核算仅作为表外业务反映，仍有的根本就不反映。无论从信息反映的完整性、真实性和可比性角度考虑，仍是从增加会计信息透明度的要求见，均有必要从会计制度上对这方面的业务进行统壹、规范。  二、建立我国金融工具会计的总体设想  （壹）建立我国金融工具会计的原则  1.循序渐进原则  今天，对许多人来说，“金融工具”已不再是壹个新奇而陌生的字眼，金融工具会计也不再让人觉得离我们很远。金融工具确实已出当下我们的生活中，金融工具会计也需要我们去面对和探索。可是，在建立我国金融工具会计时，切不可忽视中国现阶段经济发展的客观现实，以为能够把发达国家较为成熟的金融工具会计理论和方法简单地“移植”到我国。我们需要做的，是适应中国金融工具创新的进程，逐步地修订和完善相关的会计规范。当然，强调循序渐进原则，且不意味着要教条地等某项衍生金融工具交易已完全定型才来考虑其会计规范问题。事实上，合理的会计规范，对于规范衍生金融工具交易的发展，有时往往有积极作用。这壹点，对于衍生金融工具尤其如此。国际经验已经表明，为了规范衍生金融工具交易，立法往往应适当在先。单就会计而言，正如美