刑法总论 第四讲 犯罪的本质与功能.pptxVIP

第四讲 犯罪的本质与功能一、犯罪的形式定义犯罪：刑法明文规定科处刑罚的违法行为。基于罪刑法定原则对司法权的限制，刑法典都规定犯罪的形式定义。 形式的犯罪定义自18世纪以来即成为通行的犯罪观念，其最初的思想根基在于社会契约论的国家观念。当代的形式的犯罪定义的思想根基则是奠基于民主主义和自由主义价值之上的罪刑法定。 形式的犯罪定义的局限犯罪的形式概念没有说明刑事立法政策上赋予特定不法行为以刑法上的应刑罚性的根据，没有说明国家为什么对这些违法行为要科处刑罚，亦即没有揭示犯罪的本质特征。犯罪的形式定义没有为立法者提供之所以将一定的行为从不法行为中筛选中作为犯罪加以规定并赋予刑罚的内在根据。 二、犯罪的实质定义——犯罪本质（一）、“社会危害性说”。社会危害性说强调犯罪的本质在于社会危害性。贝卡里亚论犯罪的社会危害性：肇始于《犯罪与刑罚》贝卡里亚批判了当时盛行一时的把犯罪时所怀有的意图、罪孽的轻重程度当作衡量犯罪的真正标尺的谬误.神学家的任务是根据行为内在的善或恶来确定正义与非正义的界限。公法学家的任务是确定政治上的正义与非正义的关系，即行为对社会的利弊关系。衡量犯罪的真正标尺是犯罪对社会的危害程度，这是一条显而易见的真理。苏东、中国传统刑法学的解读从所谓的犯罪与刑罚的阶级性立场处罚，对犯罪的社会危害性进行泛政治化的解读，把社会危害性笼统地解读为对统治阶级既定的统治关系或者确认的统治秩序的损害