宪法财产范围突破延伸论文.docVIP

宪法财产范围突破延伸论文 编者按：本文主要从虚拟财产是物；虚拟财产是财产；虚拟财产是对宪法财产范围的突破与延伸进行论述。其中，主要包括：当，非法偷盗虚拟财产已经形成了一条完整的产业链、财产是与物相对称的，物是客体意义上的财产、虚拟财产可以成为权利客体、虚拟财产能满足人们生活的需要、虚拟财产具有相对的独立性、虚拟财产能为人力所支配、虚拟财产是无体物、虚拟财产既然是一个新的物种、虚拟财产是有价值、网络虚拟财产具有使值和价值、虚拟财产是可以进行交易的、法律并未禁止虚拟财产的买卖、虚拟财产是具有排他支配性的、合理性分析、可行性分析等，具体请详见。 摘要:当前非法偷盗虚拟财产已经形成了一条完整的产业链，严重的侵犯了网络用户的合法权益。法律在虚拟财产方面的缺失导致了保护的不力。虚拟财产由物到财产再到宪法财产范围的分析推理中，可以认定虚拟财产是对宪法财产范围的突破与延伸。将虚拟财产纳入宪法财产范围进行保护不仅具有合理性的，而且也具有可行性。 关键词:物财产虚拟财产 2008年1月17日，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第1次中国互联网络发展状况统计报告》显示：截止到2007年12月，国的网民总人数已达2．1亿人，与去年同期相比，中国网民总人数年增加了7300万人，增长率为53．3%。目前中国的网民人数略低美国的2．15亿，位于世界第二位。据2008年1月15日发布的2007年中国网络游戏研发力量调查报告》中称，截至2007年12月，国网络游戏用户已达4017万，比2006年增长23%，预计2012年达到8456万。中国付费游戏用户已达2236万，比2006年增长31%。实际销售收入为105．7亿元人民币，比2006年增长61．5%。可见，网络所产生的价值是可观的，但是这一堆的虚拟“重金”暴露在光天化日之下，任由网络窃贼盗取。从北京市朝阳区法院开审理国内“虚拟财产第一案”，到香港葵涌16岁的游戏参与者梁某于不能忍受辛苦“练功”换来的网上“武器”被盗而跳楼自杀，再到006年深圳市一犯罪团伙共盗取QQ号码和游戏账号、装备300多(套)，最多一天盗号30多万个，通过淘宝网出手获利70多万元的联网虚拟财产被盗案等等，一件件触目惊心的案例，发人深省。当，非法偷盗虚拟财产已经形成了一条完整的产业链，包括宣传、放木、盗号、转移、出货、完成销赃，协议分成等多个环节。而直至今日，于虚拟财产是否属于宪法财产的范围还是没有一个定性的说法，对虚拟财产的保护依然停留在理论探讨的层面，立法上依然是一片空。法律在虚拟财产方面的缺失导致了保护的不力。 一、虚拟财产是物 财产是与物相对称的，物是客体意义上的财产。国内通说认为，为物权客体的物须具备如下要件：须可为权利客体；须为有体；须为力所能支配；须独立为一体；须能满足人们生活的需要。虚拟财产本质上只是一组保存在服务器上的数字信息，台湾的相关立法称作电磁记录”。那么这种以电磁记录为本质存在形态的虚拟财产是不一种“物”呢？它与客体意义上的财产――物是否存在本质上的区呢？ （一）虚拟财产可以成为权利客体 网络虚拟财产是不依赖于人的意志而客观存在的。不管你承不认，客观上在网络世界里确实存在着诸多种类的虚拟财产，并且这虚拟财产与现实世界发生了千丝万缕的联系，其中一部分还转化为现实的财产。网络虚拟财产的客观存在和非人格性决定了它可以为权利的客体。 （二）虚拟财产能满足人们生活的需要 在网络世界中，广大的网络游戏玩家拥有超常的“武器”“、装备”等，他们通过这些虚拟装备行侠仗义，从而达到精神的愉悦与慰籍，满足他们在现实生活中无法实现的成就感。可见，虚拟财产能够满足人们生活某方面的需要，尽管这一切只是发生在网络虚拟世界里。 （三）虚拟财产具有相对的独立性 各个网络社区、游戏中形形色色的“武器”“、装备”、“宠物精灵”等等都相互分离、彼此独立为一体；另一方面，尽管电子数据或电磁记录是无形的，但是它们之间的差异却是显而易见的，否则不可能表现为网络世界中的诸多形态。因而，虚拟财产之间的相对独立性也是客观存在的。 （四）虚拟财产能为人力所支配 虚拟财产虽然是一种看得见但摸不着的无形物，但这并不妨碍它做为物为人类所支配。网络世界中，虚拟财产的取得人通过对虚拟财产的占有，可通过转让、赠与、出借等方式直接支配虚拟财产。网络用户可以对自己的账户设置密码来防止他人对自己的资料进行修改、增 删，也可以通过一定的程序具体操作虚拟财产。 （五）虚拟财产是无体物 众所周知，随着人类社会生产力的提高，越来越多的利益需求被列入法律保护的范围，法律关系客体的类型也因此从有形的物体而发展到无形的利