审美解释水平对公共艺术的价值影响.docVIP

审美解释水平对公共艺术的价值影响 ［摘要］审美解释水平的高低制约着公共艺术生产的质量和效益，影响公共艺术的价值增值。缘于当今社会发展已然从土地、劳动力、资金和管理等推动社会发展进程的资源驱动型模式衍变为内容为王的创意主导型的以消费为基础的文化驱动模式，尤其是城市化发展进程中“文化转向”激发的公共艺术价值回归的现实需求和为破解公共艺术的社会性问题，而研究创生了审美解释水平理论和反思公共艺术实践并实现二者的完美统一。为防止公共艺术生产被奴化和低俗化，着力破解公共艺术价值增值的问题，实现人类审美理想的责任。在美学与人类学的交融中传递美的价值，推动民族艺术的传承和社会文明的发展进程。 ［关键词］审美解释水平；公共艺术；价值增值；艺术价值；审美理想 艺术价值及其估价过程一直是现代美学中一个不可或缺的主题。①创造力是一种艺术价值，并赋予艺术除了工具价值以外的道德品质等价值②。ＧｏｌａｓｚｅｗｓｋａＭ．将艺术价值置于价值观形成和延续的层面，突出了不同价值的相互渗透、相互影响，如审美价值与认知价值、个人价值与道德价值密切相关；个人价值与道德价值、认知价值密切相关；功利价值与道德价值、审美价值、生命价值等相关③。国内学者张茂泽④在马克思主义经济学关于价值增值规律的基础上分析了新时代的新价值现象，提出了精神文化产品的价值评价问题。杨春时⑤从审美解释的价值出发，提出审美解释本质上是超越性的，它突破历史的局限，成为自由的活动，并获致终极的审美意义－生存意义。李雷⑥、林秀琴⑦、滕锐⑧等人分别从社区权力场域、空间建构、生活美学、公共参与等不同角度分析了公共艺术生产的新特征。上述研究成果梳理了艺术价值研究的路径，为审美解释水平的提出及其影响公共艺术生产价值增值的研究提供了重要的理论基础。从实践层面来看，公共艺术从２０世纪３０年共艺术百分比计划（ＰｅｒｃｅｎｔｆｏｒＡｒｔｐｒｏｇｒａｍ）”等方案的实施使公共艺术生产逐步纳入国家或地区的文化政策体系之中。①经过近９０年的发展，公共艺术生产经历了城市基础建设到自然与人文环境的整体性营造，再到公共参与和公众认知的价值增值等不同阶段。当今城市发展已经从土地、劳动力、资金和管理等推动社会发展进程的资源型驱动模式衍变为创意阶层主导的以消费为基础的文化驱动模式。伴随城市发展进程中的“文化转向”，公共艺术的经济价值、经济效益在减弱，社会价值、社会效益日渐突出。②然而，社会变革带来的人们对物质需求和技术依赖的思维惯性很大程度上抹杀和奴化了大众对于审美的正确认知，国内某期刊将此现象归纳为“审美匮乏症”，并概括为十大病征：丑形象、土味家居、奇葩建筑、非人街道、塑料设计、网红脸、伪古风、广告有毒、抖式快感、文化雾霾。③社会快速发展和审美匮乏的反差，反映了现代化城市转型过程中物质驱动和精神诉求的错位，公共艺术主体被权力、技术等因素奴化，公共艺术的美学价值没有在社会空间中激发。综上所述，审美和艺术价值在社会中的意义实现滞后于理论的发展，同时，在社会认知领域，就审美对公共艺术生产的价值影响方面还缺乏深入、具体的研究成果，审美在社会认知方面的应用价值的相关研究还不够系统。审美解释水平聚焦公共艺术生产，从美学、社会学、心理学、经济学等视角创新和发展解释水平理论，以审美理想的实现为要旨，以满足人民美好生活需要为现实关切，贴近公共艺术的社会场域，聚焦公共艺术的价值增值研究，具有重要的现实意义。 一、审美解释水平及其与公共艺术的有机性 （一）审美解释水平及其理论基础。国内研究审美解释的专家杨春时教授认为审美解释是对审美比较全面的理论认知，是在审美体验基础上对审美意义即生存意义进行的阐释。审美解释综合了康德美学和解释学美学的理论要义，在康德美学重审美评价轻审美释义和解释学美学重审美释义轻价值评价的基础上发展而来。审美解释是对审美意义的阐释，而审美意义既包括认知方面，也包括价值方面。在艺术审美中，审美评价集中于图像、声音、肢体等载体的感性认知，以对美的判断力提出鉴赏判断；审美释义从艺术载体的审美感知中得到升华，认为审美不是对客观对象的复原，而是从作品、创作者、受众等不同视角将历史情境和现代情境进行“视界融合”而产生审美意义。审美意义的产生基础在于审美体验，审美体验是从混沌未分的本真的生存状态体验出发，分解、打破这种混沌状态，激发出本真体验所孕育的审美涵义和意义，进入理解和阐释。④审美解释与一切解释一样，都具有历史性。由于体验本身是在一定的历史条件下进行的，所以审美解释不可能脱离审美意义产生的特定历史环境。审美解释还具有和一般解释的本质区别，就是它的超历史性。审美体验从历史中来，但其本质是超历史的，审美意义的产生就是在历史性的继承和超历史性的超越中完成的。审美解释不仅是对审美主体的历史释义、真正内涵和价