室内热环境验证研究论文.docVIP

室内热环境验证研究论文 摘要：本文应用数值模拟软件，利用第三类边界条件对某实验房的室内热环境进行数值模拟，并通过实验进行验证。验证结果表明模拟值与实际测量值基本吻合。在数值模拟验证的基础上，论文通过设置不同围护结构热工特性、室外空气温度、以及送风参数的模拟，得到了相应室内热环境随围护结构热工特性、室外温度、送风参数变化的特性与规律，进一步扩大了实验范围，充实了实验手段。 关键词：数值模拟实验验证变参数模拟 0.引言 随着计算机的大容量化和高速度化以及计算流体力学的发展，在室内热环境方面，特别是大空间建筑室内热环境设计中已逐渐普及采用CFD来解决室内气流组织、热环境等问题的研究[1]，从而使室内热环境特性研究及其全面评价成为可能。 本文应用软件Airpak，利用第三类边界条件对某实验室室内热环境进行数值模拟，并通过实验予以验证，进而利用数值模拟对室内热环境特性进行分析。 1.环境实验室简介 如图1所示，环境实验室内尺寸为4.9m×3.5m×2.5m，墙体均采用保温材料。气流组织采用顶送下回，送风口尺寸为16cm×69cm，距东墙中侧设有一30cm×30cm的回风口。室内东西墙附近各有一个散热器，图1中Z向为北向。 2.数值模拟计算与结果 2.1物理模型及数学模拟概况 模拟用物理模型如图1所示，其墙体传热系数为0.383W/(K×m2)，墙外侧温度28℃。送风速度为2.35m/s，送风温度17.8℃，靠近东、西墙处的散热器散热量分别为840W、2410W，且室内日光灯关闭。 数值模拟用数学模型为K-ε紊流模型，利用第三类边界条件对房间进行热环境模拟。对送、回风口及回风管处、散热器等采用了网格加密的处理，总网格数18655个。 2.2数值模拟结果 2.2.1温度场分布 如图2（a）、（b）所示，沿着风口自上而下，温度逐渐变化。近风口处等温线密集，温度分布存在明显的扩散现象。在图2（a）中，由于右侧存在一个散热器，导致了两边温度分布并不对称。在图2（b）中，水平方向温度梯度明显变小，存在衰减现象，回风口处等温线相对稀疏，房间居住域温度变化相对缓慢。图2（c）为南墙表面的温度分布，从图中可以看出，墙面自下而上温度逐渐升高，离风口较远处的温度相对较高，等温线较密集。图中所标数字单位均为℃。 2.2.2速度场的分布 图3为室内速度场模拟结果。模拟结果表明，射流断面速度从射流中心开始逐渐向边界衰减并沿射程有所变化，导致流量沿程增加，射流直径略有增大。回风口的气流近似于流体力学中所述的汇流。离开汇点距离越大，流速衰减越大，呈二次方衰减[2]。从图中可以看出，风口下方速度较大，自上而下存在衰减现象。其余区域速度较小。图3（a）中，气流在左右两侧各形成一个较小的涡流。图3（b）中，除送风口与回风口处速度较大，整个房间的速度较小，且分布比较均匀。 3.实验验证 3.1实验布点与测量方法 实验中共布置九个速度测点，在宽度方向上取中间截面布置七个点，两个散热器附近各布置一个测点。空气速度采用万向风速仪，其输出信号通过Fluke采集器进行集中采集。布点位置如图4（a）所示。 采用垂直方向上均匀布点的原则，实验中布置二十个温度测点，采用带防辐射屏蔽罩的T型热电偶进行测试，数据采集通过Anjelun采集器集中采集，每分钟采集一次，布点位置如图4（b）所示。 3.2实验结果与模拟值的对比分析 表1、表2分别为图4（a）、图4（b）各测点实验值。定义系列测定误差为： 其中xs——实测值； xm——模拟值； n——测点总数。 计算σ时剔除最大偏差值。经计算，速度系列误差σv=0.15m/s，温度系列误差σt=1.66℃。速度误差相对较大，这是由于在速度均匀区域测点较少，某些点实测值与模拟值相差较大造成的。温度误差相对较小。对比表中的各个数值，说明模拟热环境与实际热环境基本一致，数值模拟结果可靠。 表1速度模拟值与实测值比较测点序号123456789 实测值(m/s)2.131.731.690.110.170.090.70.181.16 模拟值(m/s)2.041.711.350.140.110.160.520.120.08 表2温度的模拟值与实测值测点序号12345678910 实测值（℃）25.225.9925.2618.4920.220.8220.5724.3823.9423.75 模拟值（℃）22.9622.7622.4618.6919.552