浅析体育社团的民间性营利性自议.docxVIP

浅析体育社团的民间性 营利性自议 论文关键词 :体育社团 ;民间性 ;营利性 论文摘要 :体育社团得民间性、营利性一直是体育社会学界争论得焦点 ,采纳文献法和邃 辑方法从社会学得角度讨论体育社团得民间性与营利性咨询题 .认为 ,体育社团只要不偏离民 间组织得目标 ,没有必要为了保持自己得民间性而追求完全独立于政府 ;体育社团不以营利为 目得得性质与体育社团从事经营活动是两个不同得概念 ,是不矛盾得 . 目前 ,我国正处在向社会主义市场经济过渡得转型时期 ,随着民主政治建设得日趋完善 , 人民群众参与社会治理得积极性日益高涨 ,正在朝着 “小政府、大社会 ”得方向迈进 .社会主义 市场经济得进展为我国社团得孕育和进展提供了十分有利得社会环境 .截止到 1997 年（由于 各级民政部门目前尚未完成对社团得清理、整顿和重新登记 ,我们非常难获得更新得统计数 字）,全国县级以上得社团组织即达到 18 万多个 ,其中省级社团组织 21 404个,全国性社团组织 1 848 个 ,体育社团也在那个时期迅速进展起来 .由于体育社团是界于政府和企业得中介组织 , 因此能够讲 ,在社会转型期 ,只有体育社团功能得到正常发挥 ,体育行政部门得宏观调控职能 才能真正到位 ,体育社团发挥功能正常之日 ,即政府转变职能到位之时 .但我国目前不管从人 们得观念意识上 ,依然从体育社团得自身建设上都跟不上社会主义市场经济蓬勃进展得需要 . 笔者以为 ,最全然得咨询题在于人们对体育社团得性质认识模糊 ,尤其是体育社团得民间性、 营利性咨询题 . 1、民间性与非民间性 很多学者谈到我国得体育社团时 ,总是批判这些组织得准政府色彩 ,这是不是体育社区得 一个缺陷呢 ?体育社团与政府得关系咨询题应如何定位 ?社会团体不管在学理上和法理上都 确定为民间组织 .wWwc 当代社团研究和法令由于此类组织发育迟缓而显得不成熟 ,但对社团 得民间性却从不模糊 .依照中华人民共和国民政部《社会团体登记治理条例》 “体育协会从属 于社团治理范畴 ”得规定 ,体育社团也应具有民间性 ,它是民间自治体育活动得组织形式 ,这是 体育社团得差不多社会定位 .然而民间性并不阻碍它与政府千丝万缕得联系 . 我国体育社团得进展是在行政部门得操纵、引导下得一种有序得进展 , 国家在这方面得 政策规范、约束着体育社团得进展方向与进展速度 .在当前 ,行政权力依然具有至高无上得权 威,这是体育社团进展得最重要得外部环境之一 ,在这种情况下 ,体育社团得进展 ,就不能不重 视行政资本得象征符号对其动员能力得妨碍 .就一个体育社团来讲 ,怎么样既保持自己得民间 性 ,又最大可能地争取社会资源 ,是要有一定得策略得政府作为最大得资源操纵者 ,所以是体 育社团所要争取得对象 ,假如放弃向政府争取资源得努力 ,体育社团是非常难进展得 ,不管这 种放弃是出于何种动机 .一方面 ,体育社团要不断进展和完善自身 ,真正在社会服务和治理中 体现出自身得优势 ,另一方面 ,也要不断地与政府沟通 ,在展示自身得同时 ,争取更有利得进展 条件 ,一个整体得体育社团进展得好环境得制造 ,不仅仅是政府单方面得努力所能办到得 ,它 必须在体育社团与政府得不断互动中才能造就 .作为这一环境主体得体育社团 ,必须充分发挥 主动性、积极性 , 以一种合法得、有效得途径争取行政资源得参与 ,这种参与将是一个良好得 体育社团进展环境形成得巨大推动力 . 因此 ,作为体育社团得组织者 ,只要不偏离民间组织得目标 ,在运作手段得选择上 ,没有必 要为了保持自己得民间性而追求完全独立于政府 ;作为理论研究者 ,也没有必要空谈民间组织 得定性咨询题 ,理论是为了解释现实 ,衡量理论得标准应该是看它对现实得解释力 .在中国独 特得社会环境中成长起来得体育社团 ,是不能拿国外得理论或理论上得理想型来解释得 .理论 得目标应该是研究在中国既定得现实环境下 ,体育社团得进展及其走向咨询题 ,而不是推断这 种进展符合不符合某种既定得模式 .体育社团是在政府得推动下成长起来得 ,它得进展也离不 开政府得进一步努力 , 在进展中寻求政府得支持与体育社团得民间目标并不必定相背离 . 2、营利性与非营利性 体育社团不以营利为目得得性质与社团从事经营活动是两个不同得概念 ,是不矛盾得 .不 能认为体育社团从事经营活动就会改变体育社团得不以营利为目得得性质 .体育社团得社会 职能规定了它在从事体育活动时不以追求自身得经济利益为目得 ,而以进展自己得事业为目 得.体育社团从事经营活动得目得是为本项事业得进展筹集资金 . 体育社团得组织特点之一确实是非营利性 ,非营利性是否就意味着组织得活动不能营利 , 非营利活动要不要遵循市场得规则 ,这是需要澄清得咨询题 .首先是体