2021近朱者赤近墨者黑的驳论文初三.docxVIP

近朱者赤近墨者黑的驳论文初三 近朱者赤近墨者黑的驳论文1 古人云：“故近朱者赤，近墨者黑;声和则响清，形正则影直。”  本人特别赞同这一观点。红色和黑色假如相结合，就会变成混浊的黑色。请问，有谁看过这两者结合会变成明丽的红色呢?  假如脚上的一只袜子臭了，另一只袜子没有理由不臭的啊。假如和几个志同道合的伴侣在一起，即使你的行为不怎么好，但这些都只是临时的，由于在你的伴侣潜移默化下，不久的将来，你肯定也会变得高尚的;假如和很多行为、举止特别卑鄙的人在一块，不用说，不过多久，你做事和说话就会和那一帮人相像。这说明环境，它能转变人的一切。  国家工作人员一向是我们认为可以信任的人。可每次捉拿一个贪官时，就会带出一串和他一样腐败的贪官。这是为什么?这不就是近朱者赤，近墨者黑吗。  假如一个顶头上司是一个见钱眼开的人，毫无疑问他手下的人也确定是一个模子里印出来的。  假如一个家庭中，父母都是为人热忱，老实的人，平常又谨小慎微，从来也不得罪别人，那么他们的孩子也确定是彬彬有礼，惹人喜欢。  因此，不管大到国家还是小到家庭，我始终认为“近朱者赤，近墨者黑”也。  近朱者赤，近墨者黑”其实也并不完全错误，只是要论程度而定，所以当大家遇到“黑”要学会守心，有余力时还要伸出援手，用自己的“赤”来感染他。  所谓朱就是朱砂，墨则是墨汁，赤则是红。顾名思义，近朱者赤，近墨者黑就是“靠着朱砂的变红，靠着墨的变黑。比方接近好人可以使人变好，接近坏人可以使人变坏。”的意思。  我并不完全赞成这种观点，假如将朱砂与墨汁混合在一起会怎么样呢?如此的话两者会融合在一起，变成一种新的颜色。而我们通常所说的“近朱者赤，近墨者黑。”并不包括这种状况。所以说，坏人只能把平凡的人带坏，好人也只能把平凡的人带好。那么，这种说法的论点就是不全面的。 近朱者赤近墨者黑的驳论文2 “和好的人在一起，就会变好，和坏的人在一起，就会变坏”，这是“近朱者赤，近墨者黑”的意思吗?不对不对，我条件反射地翻开成语字典，出处是晋傅云《太子少博箴》。故“近朱者赤，近墨者黑，声和则响清，形正则影直。”比方接近好人可以使人变好，接近坏人可以使人变坏……原来我所理解的也不离谱，虽然这是一句让大多数人都信服的格言，但我仍旧有很多疑问。  好的人?坏的人?假如A是好的人，接近A就会使人变好?B是坏的人，接近B会使人变坏?那有一天A与B相遇了，他们在一起是怎样的结果?你，能告知我吗?  对，“近朱者赤”。比尔盖茨与保罗两位同样痴迷于电脑的天才相遇后缔造了一个浩大的微软帝国，这也是双赢的才智，是“近朱者赤”。曾经拒绝慈善的比尔盖茨在父亲良好的慈善气氛的影响下，才挖掘出了自己的爱心，将580亿美元财产悉数捐出，断然离去。不对不对，谁敢确定每个与比尔盖茨一起的人都有比尔盖茨那样回报社会的精神和对金钱的态度?每个人都想“近朱者赤”一下，和比尔盖茨在一起，学习他怎样大把大把的赚钱，可每个人都会学他那样大把大把地捐钱吗?  对，“近墨者黑”，一张洁白洁白的画纸，被一桶黑漆漆的墨水涂满后，你再怎么往这张纸上颜色都无法让它变白。但是一块金子，无论你把它浸泡在多黑的墨里，十年，一百年，一千年，它仍闪烁着金色的光线。  牢房里的犯罪分子，盗窃的，抢劫的，_放火的，谋财害命的，够黑吧?莫非整日整夜看管的值班人员会与他们同流合污?当你在皎洁的月光下闲逛的时候，当你沉醉于荷塘的秀丽的时候，你看到洁白的荷花下那黑地光是淤泥吗?你记得《爱莲说》里：“出淤泥而不染，濯清涟而不妖.”的名句吗?你记得文天祥在兵败被俘时，被黑得不能再黑的元军用黑得不能再黑的手段没日没夜地劝降时，他用黑得不能再黑的墨水写下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”来让那群黑得不能再黑的人死心的吗?你，记得吗?  近朱者赤，近墨者黑，我该用问号结束呢，还是感叹号? 近朱者赤近墨者黑的驳论文3 一个人的进展取决于他的精神意志，意志坚决的人不会受四周环境 的影响。因此，近朱者未必赤，近墨者未必黑。  有人说：一个好的环境 能帮忙我们更好地找到成长 方向。一个好的环境当然重要，但态度才是打算性因素。假如一个人在好的环境中抱着无所谓的态度，那么再好的环境对他而言也只是空有虚华。但假如他秉持着积极乐观的态度，那么好环境就是自身的助推器。《变形计》中那些孩子家庭 富有，可谓是生在了一个好环境，但他们铺张无度、吃喝玩乐、做事邋遢，最终也只是碌碌无为，成为无用之人。错综复杂的社会大熔炉环境可以锻造一个君子，也可以堕落一个小人。善与恶的标准，最终只取决于你自己的价值取向，不是环境影响了自己，而是自己去转变环境。  有人说：所处国家