建筑生命周期评估中碳排放计算研究.docVIP

建筑生命周期评估中碳排放计算研究 摘要：建筑生命周期评估是对建筑产业全过程的环境影响效益进行系统性分析的工具，其分析内容全面，但复杂的操作流程不便于在方案前期对建筑设计进行指导。建筑生命周期碳排放计算以单一指标为计算对象，是一种能综合反映建筑节能、节材以及永续发展等方面环境影响效益的评估方法。然而，新版《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019仍将建筑生命周期碳排放计算分析置于最后，难以引起关注和重视，此外，建筑策划中也欠缺以减碳为绿色理念核心的思考。本文通过对建筑生命周期评估方法及评估内容的对比，分析碳排放计算在建筑生命周期评估和绿色建筑评价中的重要性，并研究建筑生命周期碳排放计算对绿色建筑设计的指导意义。本研究表明建筑生命周期环境影响负荷可以通过碳排放量进行高度概括，减碳在绿色建筑设计中具有较强的代表性与针对性优势。 关键词：住区、生命周期、碳排放、绿色建筑 一、引言 生命周期评估（LifeCycleAssessment，简称LCA）的应用可追溯至1960年美国可口可乐公司用其来分析生产不同饮料容器的资源消耗，产品各阶段的环境影响评估也在近几十年逐步完善。建筑的生命周期评估因建筑寿命远长于一般工业产品，建筑的批量化生产应用较少，在建筑性能和环境影响评估时所涉及的因素繁多，因此自成一套体系。我国的建筑生命周期评估发展时间不长，在行业中更多是以国标《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2019以及各地方绿色建筑评价标准作为评估建筑全生命过程整体性能与环境效益的依据，其中，“建筑碳排放计算”是绿色建筑评价标准中权重系数最大的“提高与创新”项之一。然而，在诸多绿色建筑评估实践中，碳排放计算仅在设计完成后以核算报告的形式呈现，其设计指导作用与价值难以体现。 二、建筑生命周期评估 生命周期评估是测量产品在生产、使用、分解过程中环境效益的方法[1]，是整合产品全生命周期各环境影响的系统性分析工具，其中，建筑生命周期评估涵盖了建材加工制造、施工、建筑使用与维护、拆除和废弃等阶段，并按照目标与范围界定、评估清单梳理、环境影响评估及评估结论诠释四个步骤进行全过程模型化、系统化计算，找出影响热点并预测环境发展趋势，其目的在于建筑本体效益研究、市场约束与政策指导。1.建筑生命周期评估工具。建筑生命周期评估工具（BuildingLifeCycleAssessmentTool，简称LCATool）是建筑生命周期评估的重要载体，是以建材、能源的使用量为计算基础，通过生命周期列表数据库将其转化为相应的环境负荷量。使用建筑生命周期评估工具需要注意两点：一是评估工具的选择，此方法决定了建筑性能及环境效益的评估机制；二是数据库的选用，直接影响评估结果的准确度与透明度。建筑生命周期评估工具可按照评估目标、使用环境、适用阶段和适用人群等进行分类，然而不是所有工具都具有分析建筑全生命环境影响的能力。根据生命周期各阶段的适用性，建筑生命周期评估工具分为两类：一类核查建筑全生命周期的环境冲击，即从摇篮到坟墓；另一类是阶段性的建筑环境影响评估，如从摇篮到大门。本文仅对能够进行建筑整体全生命周期评估的工具进行分析（表1）。表1显示，在适用类型上，SimaPro和BEES不是基于建筑整体的系统化评估工具，其评估的全面性体现在二者对建材进行了详尽统计与分析，包含的环境影响指标也更丰富，但部分指标量化困难。在评估范畴上，日本AIJ-LCA将建筑的环境负荷与资源可持续利用相结合，利于项目的经济性与社会性分析[3]；在结论呈现方式上，SimaPro和ATHENATM只进行环境影响力的量化计算，而BEES和AIJ-LCA还可进行成本效益评估（表2）。诚然，建筑生命周期评估工具的适用范围、评估内容直接决定了建筑综合性能呈现的全面性，然而大量的数据收集及分析也势必会增加评估的难度，更不利于设计前期概念方案的构思和推导，因此在众多的环境影响因素中，寻找、归纳主要影响因子对建筑生命周期评估的推广使用具有重要意义。2.建筑生命周期影响评估方法。建筑生命周期环境影响评估方法体现了各类LCATool的评估机制，不同评估方法既有相似之处，又有因地制宜的地域性特色。根据ISO14044标准规定，环境影响评估方法基本架构包括特征化因子、危害评估、标准设置、权重分配、补充说明五个要素，其中，第一项是必备要素，其余四项依据具体的评估方法进行选择（表3）。特征化、标准设定及权重分配对工程设计以及影响评估尤为关键。特征化是对建筑生命周期中造成人体或环境影响的因子以及影响潜力进行建模、推导和预测分析的过程[8]。例如，钢材加工及生活用电等环节产生的二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氢氟碳化合物（HFCs）、二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）