结构化网格和非结构化网格.pdfVIP

1. 什么是结构化网格和非结构化网格 1.1 结构化网格 从严格意义上讲， 结构化网格是指网格区域内所有的内部点都具有相同的毗邻单 元。 它可以很容易地实现区域的边界拟合，适于流体和表面应力集中等方面的计算。 它的主要优点是： 网格生成的速度快。 网格生成的质量好。 数据结构简单。 对曲面或空间的拟合大多数采用参数化或样条插值的方法得到， 区域光滑，与 实际的模型更容易接近。 它的最典型的缺点是适用的范围比较窄， 只适用于形状规则的图形。 尤其随着近 几年的计算机和数值方法的快速发展， 人们对求解区域的几何形状的复杂性的要 求越来越高，在这种情况下，结构化网格生成技术就显得力不从心了。 1.2 非结构化网格 同结构化网格的定义相对应， 非结构化网格是指网格区域内的内部点不具有相同 的毗邻单元。 即与网格剖分区域内的不同内点相连的网格数目不同。 从定义上可 以看出，结构化网格和非结构化网格有相互重叠的部分， 即非结构化网格中可能 会包含结构化网格的部分。 2. 如果一个几何造型中既有结构化网格， 也有非结构化网格， 分块完成的， 分别 生成网格后，也可以直接就调入 fluent 中计算。 3. 在 fluent 中，对同一个几何造型，如果既可以生成结构化网格，也可生成非 结构化网格， 当然前者要比后者的生成复杂的多， 那么应该选择哪种网格， 两者 计算结果是否相同，哪个的计算结果更好些呢？ 一般来说， 结构网格的计算结果比非结构网格更容易收敛， 也更准确。 但后者容 易做。 影响精度主要是网格质量， 和你是用那种网格形式关系并不是很大， 如果结构话 网格的质量很差， 结果同样不可靠， 相对而言， 结构化网格更有利于计算机存储 数据和加快计算速度。 结构化网格据说计算速度快一些， 但是网格划分需要技巧和耐心。 非结构化网格 容易生成，但相对来说速度要差一些。 4. 在 gambit 中，只有 map和 submap生成的是结构化网格， 其余均为非结构化网 格。 采用分块网格划分的时候，在两个相邻块之间设置了 connected ，但是这两个块 我要用不同尺寸的网格来划分。 比如说我用结构化的六面体网格来划分， 一遍的 尺寸为 2，另一边的尺寸为 3，这时候公共边界面该怎么处理？如果采用 cooper 的格式来划分这个网格，尺寸就是前面所说的，该怎么来做呢？ 我用单独的两个块试过， 就是在公共边界上采用 interface 的格式，但是由于与 这个公共边界相邻的另一个边界也不得不用 interface 格式，结果导入 fluent 的时候就说 can not creat a bound loop, 也不清楚这是什么问题。 如果中间面两侧的面网格一致，可以直接在 fluent 中 merge, 如果不一致，可以设 interface 网格的正交性是指三个方向上的网格边之间互相垂直的程度。一般而言，三维网格单元中， 三个方向上的网格边之间的夹角越接近 90 度则质量越好。 这一点在规则区域 (例如正方形方 腔) 很容易实现，但对于流动区域比较复杂的问题则非常困难。但一般情况下，应当保证所 有的网格单元内的网格边夹角大于 10 度，否则网格本身就会引入较大的数值误差。 EquiSize Skew （尺寸扭曲率）和 EquiAngle Skew （角度扭曲率）是评