煤矿水害事故反思.pptxVIP

资源整合煤矿水害事故反思 提 纲 一、背景介绍 二、王家岭矿“3.28”特别重大透水事故 三、金海洋元宝湾“9.16”重大透水事故 四、襄垣七一善福“4.12”重大透水事故 五、陆合集团基安达“8.1”较大透水事故 六、阳泰集团宇昌“10.19”较大透水事故 背景介绍 我省是全国煤矿水害威胁严重的省份之一。目前煤矿防治水工作是安全生产的薄弱环节，煤矿水患仍然是制约安全生产的主要因素，这种格局仍然没有改变。特别是资源整合矿井：存在勘探程度低、地质及水文地质情况不清、整合煤矿开采信息不真实、不详尽，矿与矿之间联通关系错综复杂；各种隐蔽致灾因素客观存在，但未完全掌控；防治水管理、技术、装备还存在问题。 据统计，2010年—2015年山西省资源整合矿井共发生水害事故11起，死亡118人。特别重大事故1起，死亡38人；重大事故4起，死亡53人；较大事故6起，死亡27人。 背景介绍 煤矿水害预防形势依然严峻 水害事故仍是煤矿的一大杀手 序号 事故名称 发生时间 遇难人数 1 山西省晋中市灵石县灵石煤矿透水事故 2010.1.15 4人 2 山西省吕梁市临县西山晟聚煤业有限公司透水事故 2010.1.19 3人 3 山西临汾市乡宁县华晋焦煤公司王家岭矿透水事故 2010.3.28 38人 4 山西晋城煤业天安公司东沟煤业胶南煤矿透水事故 2010.6.3 4人 5 中煤集团山阴金海洋元宝湾煤业有限公司透水事故 2011.9.16 11人 6 山西襄垣七一善福煤业有限公司透水事故 2012.4.12 11人 7 山西省临汾市洪洞县陆合集团基安达煤业透水事故 2012.8.1 8人 8 汾西矿业集团公司正升煤矿透水事故 2013.9.28 10人 9 同煤集团精通兴旺煤业公司矿透水事故 2013.11.29 4人 10 阳泰集团宇昌煤业旧井筒泥浆溃入事故 2014.10.19 4人 11 同煤集团地煤公司姜家湾煤矿透水事故 2015.4.19 21人 合计 共11起 118人 2010~2015年山西省资源整合矿井水害事故统计情况 王家岭矿“3.28”特别重大透水事故 2010年3月28日13时12分，中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司王家岭矿发生透水的事故，死亡38人。 3月28日早班10：30，20101掘进工作面作业人员发现工作面后方右手帮有水渗出，并立即向当班技术员汇报，技术员又向生产副经理汇报，当班2名副经理现场查看后，命令暂时停掘，补打锚杆加大排水力度，观测水情，并未下达撤人命令。11:55分，该副经理向项目部经理汇报水情，项目部经理又询问物探技术人员，但所有人员均未作出有益于水情处理的结论。 事故经过 13:12分在继续掘进过程中与上覆相距0.8米处的老空巷道掘通，短时间内约13.4万立方的积水涌入巷道，每小时突水量约4.25万立方，淹没巷道4900米，至抢险救援结束共排出积水31.5万立方。 发生事故当班井下共有261人作业，108人安全出井，153人被困井下，8天后的4月5日成功救出115人，其余38人遇难。 事故经过 王家岭矿20101掘进巷透水示意图 透水点 水淹巷道 透水水淹巷道 华晋焦煤王家岭矿20101透水事故经过 王家岭矿20101透水点与老空积水关系示意图 1、安全理念不牢固 在施工过程中曾经两次出现透水征兆，但未引起足够重视，未采取措施彻底查明水患。 2、安全措施不落实 违反每个掘进工作面配备探水钻机的施工要求，用物探代替钻探，发现透水征兆未执行停止作业，未下达立即撤人的命令。 事故教训 3、安全管理不严格 组织安排隐患排查治理工作重点不突出，对2号煤层老空水源等不明隐患未采取有效的措施进行治理。 4、安全培训不到位 安全培训工作不落实，井下部分特殊工种无证上岗。 5、建设项目管理不规范 建设、施工、设计、监理等单位的安全管理都存在责任制不落实、管理不规范的问题。 事故教训 金海洋元宝湾“9.16”重大透水事故 2011年9月16日14时37分，中煤集团山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司6103回风顺槽掘进工作面发生一起重大透水事故，造成11人遇难，直接经济损失960万元。 元宝湾6103回风顺槽掘进工作面透水示意图 元宝湾6103回风顺槽钻场透水剖面图 透水前水位线 透水后水位线 襄垣七一善福“4.12”重大透水事故 2012年4月12日20时40分，山西襄垣七一善福煤业有限公司发生透水事故。事故发生地点为12-2皮带巷掘进工作面，共造成11人死亡，直接经济损失1931万元。 越层越界积水区与善福矿巷道关系示意图 采空积水区 陆合集团基安达 “8.1”较大透水事故 2012年8月1日，山西省陆合集团基