法律逻辑学第四章.pptx

;第一节 性质命题概述;（二）组成结构：逻辑变项＋逻辑常项 1.逻辑变项 （1）对象：反映为命题的主项 （subject） S （2）性质：反映为命题的谓项 （predicate）P 例：有些罪犯（S）不是本地人（P）。;2.逻辑常项 （1）具有（不具有） 反映为命题的质（联项 ） 肯定联项：是 ；否定联项：不是 （2）对象的数量 反映为主项的量 （量项） 全称量项：所有；特称量项：有些； 单称量项：这个;一般形式：所有（有些，这个）S是（不是）P; 2.否定命题 定义：反映对象不具有某种性质的命题。 例：（1）被告不是精神病患者。 （2）有些案件不是能公开审理的。 其逻辑形式是：所有／有些／这个S不是P;（二）按性质命题的量划分 1.单称命题 定义：反映某个对象具有或不具有某种性质的命题。 例：（1）张某是（不是）故意犯罪。 （2）这份证言是不真实的。 单称命题的主项是单独概念。（省略量项） 其逻辑形式是：这个S是（不是）P;2.全称命题 定义：反映某类对象的全部都具有或都不具有某种性质的命题。 例： （1）（所有的）公民都必须遵纪 守法。 （2）（所有的）检察机关都不是审判机关。 其逻辑形式是：所有的S都是（不是）P（量项可以省略）;3.特称命题 定义：反映某类对象中至少（存在）有一个对象具有或不具有某种性质的命题。 例：（1）有些秘书是称职的。 （2）有些被告不是犯罪分子。 其逻辑形式是：有些S是（不是）P;1.所有S是P 全称肯定命题 SAP A 2.所有S不是P 全称否定命题 SEP E 3.有些S是P 特称肯定命题 SIP I 4.有些S不是P 特称否定命题 SOP O 5.这个S是P 单称肯定命题 SUP U 6.这个S不是P 单称否定命题 SVP V 单称和全称都是断定一个主项外延的全部，所以常把单称划归为全称，因此，六种命题就成为四种：A、E、I、O;对A、E、I、O、U、V的记忆理解;SOP:特称否定命题，O还是negative,拉丁语里是ne-go,取第二个元音O ; SUP；单称肯定，U来自于Universal（全部的）的第一个音节的辅音字母； SVP:单称否定，V来自于Universal的第二个音节辅音。;随堂练习：分析指出其??、谓、联、量项，并写出其逻辑形式。 1.这些死者没有一个是自然死亡的。 2.没有哪种受贿行为不是违法行为。;第二节 性质命题的逻辑特征;（二）性质命题周延性分析 例1：所有的犯罪行为都是违法行为。 分析：这是个全称肯定（A）命题。它反映了主项“犯罪行为”的全部外延都存在在谓项“违法行为”之中，因此，主项“犯罪行为”是周延的。但这个命题并没有反映主项“犯罪行为”的全部外延就是谓项“违法行为”的全部外延。所以，谓项“违法行为”就是不周延的。; 例2：所有的贪污罪都不是过失犯罪。 分析：这是个全称否定（E）命题。它反映了主项“贪污罪”的全部外延都不是谓项“过失犯罪”的任何外延，即反映了主项的全部外延和谓项的全部外延相排斥。因此，这个命题既反映了主项“贪污罪”的全部外延，也反映了谓项“过失犯罪”的全部外延，其主谓项都是周延的。 全称否定命题的主项、谓项都是周延的。; 例3：有些学生是共产党员。 分析：这是个特称肯定（I）命题。它反映了主项“学生”的部分外延存在在谓项“共产党员”的外延之中，因此主项“学生”是不周延的。但这个命题并没有断定主项“学生”的部分外延就是谓项“共产党员”的全部外延。所以，谓项“共产党员”也是不周延的。 特称肯定命题主谓项都是不周延的。; 例4：有些学生不是共青团员。 分析：这是个特称否定（O）命题。它反映了主项“学生”的部分外延和谓项“共青团员”的全部外延相排斥，因此，主项“学生”是不周延的，而谓项“共青团员”是周延的。 特称否定命题主项不周延，谓项周延。;从以上四例中，我们可以确定： 周延：全称命题的主项周延； 否定命题的谓项周延； 不周延：特称命题的主项都不周延； 肯定命题的谓项都不周延。;（三）项的周延性问题需注意以下几点： 1.周延性问题是关于简单命题主项或谓项外延数量反映情况的问题。如果离开了一个确定的命题，就不存在主、谓项的周延性问题。因此，不能孤立地说一个概念是周延的还是不周延的。;3.不能用彼命题主、谓项的周延性来断定此命题主、谓项的周延性。 例：（1）“偶数是能被2整除的数”中的谓项“能被