从货币经济周期理论到实际经济周期理论的突破.pdfVIP

从货币经济周期理论到实际经济周期理论的突破 实际经济周期理论的提出和发展，被众多经济学家认为是对传统的货币经济 周期理论的突破。新古典宏观经济学派的第二代代表人物基德兰德和普雷斯科特 研究总结出的实际经济周期理论，对宏观经济及政策的观察、解释、分析和运用 新的方法提供了一个独特的视角。基于此背景，全面介绍了实际经济周期理论对 货币经济周期理论的发展和突破，对实际经济周期理论的优缺点做出了相关的评 述，并研究总结实际经济周期理论在中国宏观经济运行中的适用性。 标签：新古典宏观经济学；货币经济周期；实际经济周期；中国宏观经济 2004 年诺贝尔经济学奖被授予了新古典宏观经济学真实经济周期学派的代 表人物基德兰德(Fi ．E ．Kydland)和普雷斯科特(Edward ．C ．Prescott) ，以表 彰他们在动态宏观经济学领域作出的杰出贡献。 两位学者的获奖成果主要体现在他们分别于1977年和1982年合作完成的两 篇学术论文即《规则胜于相机抉择：最优选择的不一致性》 (Rules rather tha discretio ：Theinconsistency of optimal plans) 和《构建时间与汇总波动》(Time to build and aggregate fluctuations) 。其突出贡献主要集中在两个方面：一是通过对 宏观经济政策中的“时间一致性问题”进行分析，为经济政策特别是货币政策的实 际有效运用提供了新的思路；二是在对经济周期的研究中，通过对引起经济周期 波动的各种因素和各因素间相互关系的分析，深化了人们对这一现象的理解和认 识。他们的分析方法也为后来的学者进行相关问题的研究奠定了坚实的基础。 真实经济周期理论的提出，同新古典宏观经济学的发展有着密切的联系。基 德兰德、普雷斯科特两位学者作为第二代新古典宏观经济学的成员，不仅参加了 对凯恩斯主义的批判，而且作为新生力量，对新古典宏观经济学早期的货币经济 周期理论及政策主张做了一定程度的扬弃。为此，要考察新古典宏观经济学，必 须首先回顾新古典宏观经济学的产生和早期的货币经济周期理论。 一、新古典宏观经济学的产生和货币经济周期理论 20 世纪60 年代末到70 年代初，西方国家出现了经济停滞、高失业率和高 通货膨胀交织并存的现象，即“滞胀”现象。此时西方国家惯用的凯恩斯主义政策 已经失灵：用其治理通货膨胀，则经济增长率下降、失业率上升；用其刺激经济 增长，则通货膨胀加剧。因此，凯恩斯的“需求管理”政策已无力解决当时的难题。 有些学者甚至将滞胀归结于凯恩斯主义赤字政策的结果，认为赤字的增加刺激了 需求扩大，从而拉动了价格的上涨，而价格的上升又会使成本升高，尤其是工人 工资的提高，这样又使得供给减少，产量下降，同时价格又会上升到一个更高的 水平。理论的困难和政策的无效严重动摇了凯恩斯主义的统治地位，在此背景下， 西方经济学其他派别纷纷对凯恩斯主义进行抨击和责难，而真正动摇了凯恩斯主 义的则是新古典宏观经济学派，它在这一过程中也建立起了自己的威望，并引导 了为宏观经济学寻找微观基础的潮流。