国际商法第六章合同法.pptx

第六章：合同法;本章主要内容;第一节：引论;四、国际范围内合同法的渊源 合同法的渊源是合同法律规范借以表现和存在的法律形式。 英美法系：判例法是法律发展的核心环节，由议会制定的制定法同样是法律的渊源，并且制定法的效力高于判例法，但是判例法在法律发展中仍然起主导作用； 大陆法系：制定法曾经是法律的唯一渊源，现在法学理论、判例法在大陆法系各国已经得到相当大的发展； ; 国际领域：由国际统一私法协会推出的《国际商事合同通则》（Principles of International Commercial Contracts)，该《通则》的作用在于：当事人可以约定适用，并且兼容了不同法系的制度和内容，可以对各国和国际的立法产生示范作用； 中国：1999年10月1日生效的《合同法》、宪法、民法通则、地方性法规、司法解释等;第二节：合同的概念;二、大陆法系 大陆法系认为，合同的本质是“合意”，或称协议，即合同各方的意思的一致。 大陆法系合同的概念源于罗马法。查士丁尼的《法学总论》对合同下的定义是: “合同是由双方意愿一致而产生相互间法律关系的一种约定。” 《法国民法典》：合同是一人或数人对另一人或数人承担给付某物，做或不做某事的义务的合意。;三、现代商法的倾向 合同与“协议”没有本质的区别，当事人意思表示的一致即可使合同成立，而不管其中的诺言是否有对价。 四、中国《合同法》 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议;第三节：对价和原因;2、对价的作用 在法律上，对价的作用在于，它使诺言对诺言人产生约束力。更确切的说，它使诺言发生强制执行的效力。 对价使未履行的诺言具有强制执行的效力，但是无对价的诺言如果已经兑现，诺言人不得反悔，即不能以诺言无效要求受诺人返还利益。;3、“充分的”或“完好的”对价的构成 1）对价必须是合法的 2）过去的对价不是对价－－对价须发生在诺言作出同时或者之后； 3）对价与诺言互为诱因； 4）对价须是有价值的东西，但不一定与诺言在价值上相称； 5）空洞的诺言不能构成对价； 6）法律规定的义务不能??成对价； 7）既存的义务不能作为对价 ;4、对传统的对价制度的变通 传统上，对价制度的适用受到以下两个方面的重要限制： 1）蜡封文书 普通法把合同分为两类：签字腊封的合同和简式合同 在英国，包含在契据中的诺言是不需要对价的，但必须蜡封文书。 简式合同的有效性或者约束力来自于对价 ;2）允诺不得反言 如果诺言人应当合理地预期其诺言会诱使受诺人行为或不行为，该行为或不行为就其性质而言是确定的和实质性的，同时，该诺言事实上导致了此种行为或不行为，那么，强制执行该诺言才能避免不公正的情况下，该诺言有约束力。 例如：一个学校盖办公楼，一个慈善家就许诺一年给一千万，帮助学校将操场改建为大楼。前几年一直按时拨款，学校便做了规划，开始动工修建，但几年后这个人就不给钱了，大楼被迫停建，以前的操场也没法用了。 ;5、对价制度的改革 对价制度是英美法律文化不可缺少的一部分，并且在法律文化中有着根深蒂固的地位。 但是对价制度的负面作用同样是不可否认的：如过去的对价不构成对价;二、法国法上的原因 （一）原因的概念 1、传统理论的观点： 原因是法律行为人所追求的近前的，直接的目的。 《法国民法典》第1131条规定，无原因的债，基于错误原因或不法原因的债，不发生任何效力。 原因不同于动机，跟动机相比，原因具有直接性、客观性、一般性的特点。;2、传统理论对原因的分类： 1）信用原因－－双务合同 2）赠与原因 3）清偿原因 3、传统理论的缺陷： 传统理论排斥对当事人主观心理状态的研究，但是在很多情况下，对主观原因的排除是人为的和不能自圆其说的。并且原因并非跟个案没有任何关系。;4、现代理论的观点 原因不仅指近因，也包括远因 个案分析 动机的考察 5、现代理论的缺陷 操作上的困难;二、原因的运用 1、无原因的合同：标的不存在或标的价值过低 2、基于错误原因的合同：当事人错误地相信其义务的存在，但实际上不存在的情况。 3、原因不法的合同;三、德国法上的相关制度 德国法没有相关的制度，但是对于单务合同，应该看当事人的郑重与否来确定合同的有效性。根据《德国民法典》，单务合同，须经公证始生效力。 四、中国法中的相关制度 我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循有偿原则。《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。;第四节：合同的订立;要约和要约邀请的区别 要约邀请又称为要约引诱，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。 要约邀请是当事人订立合同的预备行为，其目的在于引诱他人向自己发出要约，其内容往