完整版招投标案例分析个人整理仅供参考.docxVIP

(完整版)招投标案例分析(个人整理-仅供参考) (完整版)招投标案例分析(个人整理-仅供参考) (完整版)招投标案例分析(个人整理-仅供参考) 第四章 【事例】 某食品加工厂因公司业务扩大， 急需包装资料， 于是向甲、 乙两家包装资料 公司发出函电。函电中称： “我公司急需 A4 型包装纸，如贵公司有货，请速来函电，我公 司愿派人前往购置。 ”甲、乙两公司在收到函电后，都先后向食品加工厂答复了函电，在函 电中见告他们备有现货， 且见告了 A4 型包装纸的价钱， 而甲公司在发出函电的同时， 派 车给食品加工厂送去了 5000 令 A4 型包装纸。在该批货物送到从前，食品加工厂得悉乙公 司的包装纸质量较好，并且价钱合理，所以，向乙公司致电，称： “我公司愿购置贵公司的 10000 令 A4 型包装纸，盼速发货， 运费由我公司肩负。 ”在发出函电的第 2 天上午， 乙公 司发函称已准备发货。下午，甲公司将 5000 令包装纸运到， 食品加工厂见告甲公司， 他 们已决定购置乙公司的货物， 所以不可以购置甲公司的货物。 甲公司以为， 食品加工厂的 拒收货物行为已构成违约， 双方磋商不行，甲公司向法院起诉。 [ 问题 ] （1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？ 2）甲、乙两公司的复函行为是什么行为？ 3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？ 4）食品加工厂与乙公司之间的买卖合同能否建立？为何？ 5）食品加工厂与甲公司之间的买卖合同能否建立？为何？ 6）食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁肩负？ [参照答案 ] （1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。所谓要约 邀请是指不过是希望他人向自己发出要约的意思表示， 要约邀请人其实不受该意思表示的约 束。 食品加工厂向甲、 乙两公司发函的内容其实不包含合同的主要条款， 如没有价钱方面 的内容，可见，食品加工厂不过经过发函希望他人向自己发出要约。 （2）甲、乙两公司复函的行为是要约。依据《合同法》第 14 条、 15 条的规定，要约是希 望和他人订立合同的意思表示， 并且要约一定内容详细、 确立， 一经承诺要约人即受要 约的拘束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都见告备有 A4 型的包装纸，并见告了价钱， 内容明确详细，所以，他们的行为属于要约。 （3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺。依据《合同法》第 21 条、第 30 条 的规定， 承诺是受要约人赞同要约的意思表示， 承诺的内容应当和要约的内容一致。 从 本案来看，食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完整切合承诺的条件，属于承诺行为。 4）食品加工厂与乙公司的买卖合同建立。依据《合同法》 25、26 条，承诺需要通知的， 承 诺通知抵达要约人时奏效， 承诺奏效时合同建立。 本案中， 乙公司在食品加工厂发出复 函后次日就发函表示准备发货， 已表示承诺通知已抵达要约人， 所以， 食品加工厂与 乙公司的买卖合同已经建立。 （5）食品加工厂与甲公司的买卖合同未建立。如前所述，食品加工厂向甲公司的发函是要 约邀请， 其实不受其意思表示的拘束。 甲公司的复函是要约而非承诺， 食品加工厂对甲公 司的要约并未承诺，所以合同未建立。 6）甲公司送货的行为并不是执行合同的行为，因为他们之间的合同未建立，所以食品加工 厂也没有接受甲公司货物的义务，所以， 甲公司因送货而遇到的损失，只好由自己肩负。 事例 : 业主未领规划赞同证而私自招标负缔约过失责任 某建设单位准备兴建沿街门面 ,与某建筑工程公司签署了建筑工程承包合同 . 以后 ,承包人 将各样设施、 资料运抵工地开始施工 .实行过程中 ,得悉该工程不切合城市建设规划 ,未领取施 工规划赞同证 , 一定立刻停止施工 .最后 , 城市规划管理部门对建设单位作出了行政处分 ,处以 罚款 2 万元 ,并迫令停止施工 ,拆掉已修筑部分 .承包人所以承受损失 ,向法院提起诉讼 ,要求发包人赐予赔偿 .法院经审理以为建设单位应肩负缔约过失责任，赔偿承包商所以造成的全部 损失。 此事例是因为业主 （发包人） 不具备法定条件而私自觉包以致工程还没动工就肩负了缔约过失的风险损失，这里提请业主必定要注意防止这类不用要的损失。 事例 业主对中标反复无常负缔约过失责任 2008 年 5 月，长城公司对建设自己的办公大楼实行招标。 A 建筑公司以 500 万元承包费中 标。6 月 8 日，双方正式签署了承包合同。在署名盖印时 A 建筑公司名称与标书不符，长城 公司负责人要求缓期署名盖印，待董事会议论再决定。同年 8 月，长城公司决定从头招标， B 建筑公司以 480 万中标。长城公司立刻通知 B 公