中西公务员廉政制度比较与启示.docVIP

中西公务员廉政制度比较与启示 中西公务员廉政制度比较与启示 中西方由于在历史、自然地理、民族、文化等方面存在很大不同,造成中西公务员廉政建设上也有诸多不同。在国际著名反腐组织“透明国际”发布的腐败排行榜中，北欧、美国、新加坡廉洁指数均名列前茅。从世界范围看，发展中国家是腐败的高发区，发达国家较好地遏制了腐败，良好的道德教育、健全的法律体制、多维的监督机制、严格的预算开支、透明的政务信息是其廉政建设的共同特点比较中西公务员廉政建设在法律法规，文化理念、监督机构、惩戒制度的差异,将为我国公务员廉政建设提供有益的启示。 一． 中西公务员廉政法制建设对比。 完善的法律制度是法治国家建立廉洁政府制度的基础和前提。多数西方国家都通过法律限制公共权力，政府颁布了许多法律来遏制腐败。如1889年英国政府颁布了首部反腐败的法律《公共机构腐败行为法》，随后又颁布了《防止腐败法》、《人民代表法》、《北爱选举法案》、《许可证法》、《北爱地方政府法》、《犯罪审判法》、《地方政府和住房法》、《反恐、犯罪和安全法》、《信息自由法案》等一系列旨在打击、遏制腐败的法律。在芬兰, 从宪法、刑法、民法 、行政管理法到伦理道德都可用来反腐败。公务员接受金钱、珠宝、家用电器、低利息贷款 、免费旅行等都可被视为接受贿赂,甚至接受荣誉头衔和有关部门的推荐也可能被视为受贿。总体来看，我们可以从西方公务员法治建设中看