- 0
- 0
- 约3.15万字
- 约 47页
- 2021-09-24 发布于云南
- 举报
一、单选题(共100题)。
( )1.1985年,W国国会降低了单身公民的收入税收比率,这对有两份收入的已婚夫妇十分不利,因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年,未婚同居者的数量上升了205%,因此,国会通过修改单身公民的收入税收比率,可使更多的未婚同居者结婚。以下哪项如果为真,将最有力地削弱上述论证?( )
从1985年至1995年,W国的离婚率上升185%,高离婚率对当事者特别是单亲子女造成的伤害,成为受到普遍关注特别是受到婚龄段青年人关注的社会问题
在H国,国会并未降低单身公民的收入税收比例,但在1985年至1995年间,未婚同居者的数量也有上升
W国的税率在相同发展水平的国家中并不算高
从1985年至1995年,W国的未婚同居者的数量并不呈直线上升,而是在1990年有所回落
【答案】:A
【解析】:由题干得知,从1985年到1995年间,未婚同居者的数量大幅度上升的原因之一,是这种方式可以比正式结婚少缴纳税,因此,通过修改相应税率,可使更多的未婚同居者结婚。如果A项的断定为真,则有理由认为,从1985年至1995年间,未婚同居者的数量大幅度上升的另外一个原因是,高离婚率所造成的伤害使得人们对结婚更为保守和谨慎。因此,仅修改相应税率,未必能使更多的未婚同居者结婚。这就有力地削弱了题干的论证。
( )2.凡是有利于两岸关系和平发展的事都应该大力推动,凡是破坏两岸关系和平发展的事都必须坚决反对。 据此,可以推出( )。
凡应该大力推动的事都是有利于两岸关系和平发展的事
凡必须坚决反对的事都是破坏两岸关系和平发展的事
有些不利于两常关系和平发展的事不应该大力推动
有些不破坏两岸关系和平发展的事必须坚决反对
【答案】:C
【解析】:凡是有利于两岸关系和平发展的事都应该大力推动,凡是破坏两岸关系和平发展的事都必须坚决反对,是一个充分条件的假言命题,由充分条件否定前件不能否定后件,肯定后件不能肯定前件的推理规则可知A、B两项错误;D项推论也错误,故本题正确答案应为C项。
( )3.终于我确信无法阻止你离开的脚步,于是我重新开始享受孤独。 以下哪项是上述推理的前提?()
除非我确信无法阻止你离开的脚步,否则我就不能享受孤独
只有我确信无法阻止你离开的脚步,我才开始享受孤独
或者我不确信是否无法阻止你离开,或者我必须重新开始享受孤独
我不确信是否无法阻止你离开的脚步,但我只能重新开始享受孤独
【答案】:C
【解析】:翻译推理。确信无法阻止→重新开始享受孤独,也可记为:-确信无法阻止∨重新开始享受孤独。A、D项否前错误,B项肯后错误。C选项与题干一致。所以选择C选项。
( )4.2,3,7,16,65,321,( )
4542
4544
4546
4548
【答案】:C
【解析】:先前后作差得1、4、9、49、256,分别为1、2、3、7、16的平方,且2、3、7、16分别为前一项。所以下一项为65的平方,65的平方 321=4546。
( )5.单独完成一项工作,甲按规定时间可提前3天完成,乙则要超过规定时间5天才能完成。如果甲、乙合作3天后剩下的工作继续由乙单独做,那么刚好在规定时间里完成。甲、乙两人合作要几天完成?
7
8
75
6
【答案】:C
【解析】:显然甲3天的工作量相当于乙5天的工作量。因此甲完成的天数:乙完成的天数=3:5。设甲完成工作需3x天,则乙需5x天,5x-3x=8,解之得x=4,因此甲独立完成需要3×4=12天,乙需要5×4=20天。二者合作的工作效率为,因此需要7天半。
( )6.作为一个公司领导,不需要、也不可能事必躬亲,但一定要 ,能够在注重细节当中比他人观察得更细致、 ,在某一细节的操作上做出榜样,并形成 ,使每个员工都不敢马虎,无法 。只有这样,企业的工作才能真正做细。填人画横线部分最恰当的一项是:
明察秋毫 周密 威慑力 搪塞
明辨是非 周详 使命感 推脱
抓大放小 透彻 好习惯 塞责
高瞻远瞩 入微 内聚力 敷衍
【答案】:A
【解析】:第一空与后文联系看,强调的是观察细致,因此填“明察秋毫”;第二空与“细致”相结合共同作“观察”补语最恰当的是“周密”;第三空领导形成了“威慑力”,员工自然就无法“搪塞”。答案选A 。
( )7.2,-2,6,-10,22,( )
-36
-40
-42
-48
【答案】:C
【解析】:将数列的后项减前项得到的新数列为-4,8,-16,32,此数列为以-2为公比的等比数列,所以下一项应该为-64,括号内应该为-64+22=-42。故选C。
( )8.信息产业:是指国民经济活动中与信息产品和信息服务的生
原创力文档

文档评论(0)