第五章反不正当竞争法律制度.pptxVIP

第五章教学目的和要求: 理解并掌握我国反不正当竞争立法及其主要内容，尤其是11种不正当竞争行为的表现以及对不正当竞争行为监督检查的具体程序和措施。教学重点和难点:1．反不正当竞争法的概念与调整对象2．反不正当竞争法的基本原则3．不正当竞争行为的表现形式教学时数:4学时第一节 反不正当竞争法概述 一、反不正当竞争法的概念和立法概况 （一）概念 不正当竞争法是调整在制止不正当竞争过程中发生的社会关系的法律规范的总称. 调整对象 不正当竞争行为监督管理关系 因不正当竞争行为产生的民事赔偿关系 （二）立法概况 1993年9月2日 ：《中华人民共和国反不正当竞争法》 国家工商行政管理总局制定的配套规定 二、反不正当竞争法的原则 （一）平等原则 1、主体资格平等； 2、权利义务平等 3、意思表示平等； 4、法律保护平等 （二）自愿原则 1、自主自愿地决定经济事项； 2、对自己真实意思的行为负责 *经营者自主自由地从事经济 动，不得违反法律的规定，不得 损害国家利益、社会利益及他人 的利益。 （三）公平原则 1、竞争机会公平； 2、利益设定应均衡，不能显失公平； 3、根据收益合理地分摊无过错损失（四）诚实信用原则 1、经营中：诚实，童叟无欺 2、行使权利：基于善意 3、履行义务：信守诺言，兼顾各方利益(五）遵守商业道德的原则 不实施违反交易圈的礼仪的、为一般大众所非难而视为不可忍受的行为第二节 不正当竞争行为及其表现 一、概念和特征 (一)概念 不正当竞争行为是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。（二）特征 1、主体：经营者 2、主观方面：故意，且以市场竞争为目的 3、客观方面：违法行为 （1）《反不正当竞争法》第二章列举的11类不正当竞争行为 （2）违反了《反不正当竞争法》的原则规定 4、客体：民事侵权性和社会危害性 二、不正当竞争行为的表现形式 （一）假冒混淆行为 1、概念 指假借和冒充其他经营者的名义或其商品的名称、商标、质量和产地标志等，以使人混淆产生误解的行为。（1）行为主体：合法经营者（2）行为目的：使人混淆产生误解或者淡化他人商业标识 注册商标（3）行为客体 产地 他人的企业名称或者姓名 认证标志、名优标志等质量标志 知名商品特有的名称、包装、装潢（4）行为表现：擅自使用与他人上述标识相同或者近似的商业标识 2、表现 （1）假冒他人的注册商标 （2）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误以为是该知名商品 我国《反不正当竞争法》对知名商品既没有定义也没有作出解释性规定，只是国家工商行政管理局在《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为若干规定》中第三条第三款作出相关规定：“知名商品是指在市场上具有一定知名度为相关公众所知悉的商品”按照此项规定就是说：知名商品要在相关公众中，具有一定的知名度。 包装是指为区别与类似商品以及方便携带储运而使用在商品上的辅助物和容器。 而装潢是为区别与类似商品而在商品或包装上附加的文字、图案、色彩的排列组合。 包装具有识别功能和方便携带、储运的功能，而装潢具有识别和美化的功能，它既可附加于商品上，也附加于商品包装上，其基本构成为文字、图案、色彩三个要素，同时还有三个要素的排列组合，二者既有区别又往往紧密地联系。 （3）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品； （4）在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 1992年美国鸿利公司来华投资经营餐饮业，冠以“美国加州牛肉面大王”名称，至今在北京已有20余家连锁店。其“红蓝白”的装饰牌匾，于1999年11月3日在我国获得外观设计专利。1999年4月1日，北京馨燕快餐厅开业，其横幅牌匾打出“美国加州牛肉面大王”名称，牌匾颜色依次为“红白蓝”三色。1999年6月7日，经鸿利公司请求，北京有关工商部门责令“馨燕快餐厅”将其牌匾上的字样除去。“馨燕快餐厅”仅将“国”、“州”两字除去，改为 “美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在牌匾上的空缺处仍在。为此，鸿利公司遂于2000年5月12日向北京市第一中级人民法院起诉。 本案涉及侵犯知名商品特有名称的不正当竞争行为和侵犯外观设计专利行为。 （1）本案原告在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王”连锁店，连锁店经营的牛肉面在消费者中享有一定的知名度，应认定其经营的牛肉面为“知名商品”； （2）本案被告使用的颜色为“红白蓝”，原告的外观设计专利的颜色为“红蓝白”，这对于普通消费者而言，二者的差别难以区别。依据《专利法》的有关规定，被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权。 （3）