落实防止干预司法“三个规定”心得体会.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 落实防止干预司法“三个规定”心得体会 　 落实防止干预司法的“三个规定〞心得体会  　“案件一进门，请托找上门。〞一个时期以来，极少数领导干部插手具体个案、干预司法办案的问题，成为影响司法机关依法独立公正行使司法权的顽疾。  党的十八届四中全会明确提出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。〞“建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。〞 2015年，关于防止干预司法的“三个规定〞相继出台，成为规范司法行为、维护司法公正的有力保障。  近日，最高人民检察院首次通报落实“三个规定〞状况，发布6起检察人员违背“三个规定〞典型案例，其中既有领导干部干预插手检察案件，也有检察人员过问司法办案，与律师不当接触交往的案例；既有因为违背“三个规定〞受到党纪政务处分甚至被追究刑事责任的负面案例，也有根据要求记录报告免除责任追究的正面案例。  打招呼求办事多来自熟人  2017年1月，某市检察院副检察长刘某接受请托，找到该市某区检察院副检察长田某，让其帮助使犯罪嫌疑人张某某受到较轻追诉，争取缓刑。田某随后找到案件公诉人高某某，在没有证据的状况下，二人在起诉书中认定“张某某等因合法生产而非法储存爆炸物〞，使得